|
|
|
|
@ -728,4 +728,83 @@
|
|
|
|
|
essendo $[0, 1]$ connesso, deve essere necessariamente $\varphi > 0$ o
|
|
|
|
|
$\varphi < 0$ su tutto $[0, 1]$, da cui la tesi.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Geodetiche}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{definition}
|
|
|
|
|
Una curva $\alpha$ su una superficie $\Sigma$ si dice
|
|
|
|
|
\textbf{geodetica} se il campo $\alpha'$ è parallelo lungo
|
|
|
|
|
$\alpha$, ovverosia se:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\boxed{\nabla_{\alpha'} \alpha' = (\alpha'')^\top = 0.}
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{remark}
|
|
|
|
|
Per le geodetiche è necessario specializzare correttamente
|
|
|
|
|
le equazioni del trasporto parallelo. Ponendo
|
|
|
|
|
$\alpha(t) = \vec{x}(u(t), v(t))$, otteniamo:
|
|
|
|
|
\begin{equation*} \label{eq:Geo}
|
|
|
|
|
\boxed{\textnormal{(Geo): } \begin{cases}
|
|
|
|
|
u'' + \Gamma_{uu}^u \, (u')^2 + 2 \Gamma_{uv}^u \, u'v' + \Gamma_{vv}^u \, (v')^2 = 0, \\
|
|
|
|
|
v'' + \Gamma_{uu}^v \, (u')^2 + 2 \Gamma_{uv}^v \, u'v' + \Gamma_{vv}^v \, (v')^2 = 0,
|
|
|
|
|
\end{cases}}
|
|
|
|
|
\end{equation*}
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proposition}
|
|
|
|
|
Sia $\Sigma$ una superficie e $q$ un suo punto. Allora per ogni $v \in T_q \Sigma$ esiste $\eps > 0$ e
|
|
|
|
|
un'unica geodetica $\gamma_v : (-\eps, \eps) \to \Sigma$ tale per cui $\gamma_v(0) = q$ e
|
|
|
|
|
$\gamma_v'(0) = v$.
|
|
|
|
|
\end{proposition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
Segue dall'applicazione del Teorema di Cauchy-Lipschitz per l'esistenza e l'unicità locale di una
|
|
|
|
|
soluzione per una sistema di equazioni differenziali al sistema dell'Osservazione \ref{eq:Geo}.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{remark}
|
|
|
|
|
Possiamo in realtà assumere che $\gamma_v(t)$ sia definita su $[0, 1]$ senza alcuna perdita di generalità.
|
|
|
|
|
Infatti, se $\gamma_v(t)$ è definita su $(-\eps, \eps)$, la curva
|
|
|
|
|
$\gamma_v(st)$ è ben definita per $t \in [0, 1]$, dove $s \in (0, \eps)$. Per unicità di $\gamma_{sv}(t)$, dal momento che
|
|
|
|
|
$\gamma_v(st)$ ne rispetta le condizioni iniziali, si ha $\gamma_v(st) = \gamma_{sv}(t)$. \smallskip
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{remark} \label{rmk:geodetiche}
|
|
|
|
|
Per compattezza di $\{v \in T_P \Sigma \mid \norm{v} = 1\}$, esiste un $\eps_{\textnormal{min}}$ per il
|
|
|
|
|
quale per ogni vettore $v$ di norma $\norm{v} < \eps_{\textnormal{min}}$ possiamo considerare la geodetica
|
|
|
|
|
$\gamma_v : [0, 1] \to \Sigma$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dal Teorema di dipendenza liscia dai dati iniziali è ben definita e liscia allora l'applicazione
|
|
|
|
|
$v \mapsto \gamma_v(1)$, dove $v \in U_q$.
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{definition}[Mappa esponenziale]
|
|
|
|
|
Sia $P$ un punto su una superficie $\Sigma$ e sia $\vec{x}$ una sua parametrizzazione.
|
|
|
|
|
Sia:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
U_q = \{ v \in T_P \Sigma \mid \norm{v} < \eps_{\textnormal{min}} \},
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
dove $\eps_{\textnormal{min}}$ è definito secondo l'Osservazione \ref{rmk:geodetiche}. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Si definisce allora la \textbf{mappa esponenziale} $\exp_P : U_q \to \vec{x}(U_q)$ come l'applicazione
|
|
|
|
|
con la seguente proprietà:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\exp_P(v) = \gamma_v(1).
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{definition}[Intorno normale]
|
|
|
|
|
Sia $P$ un punto su una superficie $\Sigma$ e sia $\vec{x}$ una sua parametrizzazione.
|
|
|
|
|
Si dice che l'immagine $\exp_P(U_q)$ è un \textbf{intorno normale} di $P$.
|
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{remark}
|
|
|
|
|
Una volta ben definita la mappa esponenziale $\exp_P$, possiamo riparametrizzare
|
|
|
|
|
$\Sigma$ utilizzando $\exp_P$, definendo sul suo dominio naturale l'applicazione:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\vec{y}(u, v) = \exp_P(u \vec{e_1} + v \vec{e_2}),
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
dove $\{\vec{e_1}, \vec{e_2}\}$ è una base ortonormale di $T_P \Sigma$.
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
\end{multicols*}
|
|
|
|
|
|