notes/Aritmetica/10. Teoremi rilevanti sui campi finiti.tex

\section{Teoremi rilevanti sui campi finiti}

\subsection{Campo di spezzamento di un irriducibile in \texorpdfstring{$\FFpp$}{F\_p}}

\begin{theorem}
    Sia $f(x)$ un polinomio irriducibile in $\FFpp$ e sia
    $n$ il suo grado. Allora $\FFpn$ è il suo campo
    di spezzamento.
\end{theorem}

\begin{proof}
    Dacché $f(x)$ è irriducibile, $\FFpp/((f(x))$ è un
    campo con $p^n$ elementi, ed è quindi isomorfo
    a $\FFpn$. \\

    Sia $\alpha = x + (f(x))$ una radice di $f(x)$
    in $\FFpn$. Dal momento che $f(x)$ è irriducibile in
    $\FFpp$, esso è il polinomio minimo di $\alpha$. Tuttavia,
    poiché $\alpha \in \FFpn$, $\alpha$ è anche radice
    di $x^{p^n}-x$. Pertanto si deduce che $f(x)$ divide
    $x^{p^n}-x$. \\

    Dunque, poiché $x^{p^n}-x$ in $\FFpn$ è prodotto di
    fattori lineari, tutte le radici di $f(x)$ sono già
    in $\FFpn$. \\

    Inoltre, $\FFpn$ è il più piccolo sottocampo contenente
    $\alpha$, dacché $\FFpn \cong \FFpp/(f(x)) \cong \FFpp(\alpha)$.
    Quindi si deduce che $\FFpn$ è un campo di spezzamento per
    $f(x)$, ossia la tesi.
\end{proof}

\begin{lemma}
    \label{lem:frobexp}
    Sia $f(x)$ un irriducibile di grado $n$ su $\FFpp[x]$ e sia $\alpha$
    una sua radice in $\FFpn$. Allora $f(\Frobexp^k(\alpha))=0$, $\forall k \geq 0$
    \footnote{$\Frob$ è l'omomorfismo di Frobenius, definito come $\Frob : \FFpp \to \FFpp$,
        $a \mapsto a^p$.}.
\end{lemma}

\begin{proof} Sia $f(x) = a_n x^n + \ldots + a_0$ a coefficienti in $\FFpp$.
    Si dimostra la tesi applicando il principio di induzione su $k$. \\

    \ (\textit{passo base})\; $f(\Frobexp^0(\alpha))=f(\alpha)=0$. \\

    \ (\textit{passo induttivo})\; Per l'ipotesi induttiva, $f(\Frobexp^{k-1}(\alpha))=0$.
    Allora, si verifica algebricamente che:

    \begin{multline*}
        f(\Frobexp^k(\alpha)) = a_n (\Frobexp^k(\alpha))^n + \ldots + a_0 =
        \Frob(a_n) \Frob((\Frobexp^{k-1}(\alpha))^n) + \ldots + \Frob(a_0) = \\
        \Frob(f(\Frobexp^{k-1}(\alpha))) = \Frob(0) = 0,
    \end{multline*}

    \vskip 0.1in

    dove si è usato che $\Frob(a_i) = a_i$, $\forall 0 \leq i \leq n$, dacché
    ogni elemento di $\FFpp$ è radice di $x^p-x$.

\end{proof}

\begin{theorem}
    Sia $f(x)$ un irriducibile di grado $n$ su $\FFpp[x]$ e sia $\alpha$ una
    sua radice in $\FFpn$. Allora vale la seguente fattorizzazione
    in $\FFpn$:

    \[ f(x) = \prod_{i=0}^{n-1} \left(x - \alpha^{p^i}\right) = \prod_{i=0}^{n-1} \left(x - \Frobexp^i(\alpha)\right), \]

    \vskip 0.1in

    dove ogni fattore non è associato.
\end{theorem}

\begin{proof}
    Si verifica innanzitutto che vale chiaramente che $\alpha^{p^i} = \Frobexp^i(\alpha)$.
    Dal momento che $\alpha$ è radice, allora ogni $\alpha^{p^i}$ lo è, per il
    \lemref{lem:frobexp}. \\

    Affinché tutti i fattori della moltiplicazione non siano associati è sufficiente
    dimostrare che $n$ è il più piccolo esponente $j$ per cui $\Frobexp^j(\alpha)=\alpha$.
    Infatti, siano $\Frobexp^i(\alpha)=\Frobexp^j(\alpha)$ con $0\leq j < i < n$, allora,
    applicando più volte $\Frob$, si ricava che:

    \[ \Frobexp^n(\alpha)=\Frobexp^{j+n-i}(\alpha) \implies \Frobexp^{j+n-i}(\alpha)=
        \alpha, \]

    \vskip 0.1in

    che è assurdo, dacché $j < i < n \implies j+n-i < n$, \Lightning{}. \\

    Innanzitutto, si verifica che $\Frobexp^{n}(\alpha)=\alpha^{p^n}=\alpha$, dacché
    $\alpha \in \FFpn$. Infine, sia $t$ il più piccolo esponente $j$ per cui
    $\Frobexp^j(\alpha)=\alpha$. Se $j$ fosse minore di $n$, $\alpha$ sarebbe
    radice di $x^{p^t}-x$. Tuttavia questo è assurdo, dal momento che così
    $\alpha$ apparterrebbe a $\FFp{t} \neq \FFpn$, quando invece il più
    piccolo campo che lo contiene è $\FFpp(\alpha) \cong \FFpp[x]/(f(x)) \cong \FFpn$,
    \Lightning{}.
\end{proof}

\subsection{L'inclusione \texorpdfstring{$\FFpm \subseteq \FFpn$}{F\_(p\string^m) in F\_(p\string^n)} e il polinomio \texorpdfstring{$x^{p^n}-x$}{x\string^(p\string^n)-x}}

\begin{lemma}
    \label{lem:alpha_radice}
    Sia $\alpha$ una radice di $x^{p^d}-x$ con $d \mid n$. Allora
    $\alpha$ è anche una radice di $x^{p^n}-x$.
\end{lemma}

\begin{proof} Sia $s \in \NN$ tale che $n=ds$.
    Si verifica la tesi applicando il principio di induzione su $k \in \NN$. \\

    \ (\textit{passo base})\; Per ipotesi, $\alpha^{p^d}=\alpha$. \\

    \ (\textit{passo induttivo})\; Per ipotesi induttiva, $\alpha^{p^{(k-1)d}}=\alpha$. Allora si ricava che:

    \[ \alpha^{p^{(k-1)d}}=\alpha \implies \alpha^{p^{kd}}=\alpha^{p^d}=\alpha. \]

    \vskip 0.1in

    In particolare, $\alpha^{p^n} = \alpha^{p^{ds}} = \alpha$, da cui la tesi.

\end{proof}

\begin{theorem}
    \label{th:inclusione}
    $\FFpm \subseteq \FFpn$ se e solo se $m \mid n$.
\end{theorem}

\begin{proof}
    Si dimostrano le due implicazioni separatamente. \\

    \ ($\implies$)\; Dal momento che $\FFpm \subseteq \FFpn$,
    si ricava la seguente catena di estensioni:

    \[ \FFpp \subseteq \FFpm \subseteq \FFpn, \]

    \vskip 0.1in

    dalla quale, applicando il \textit{Teorema delle Torri Algebriche},
    si desume la seguente equazione:

    \[ \underbrace{[\FFpn : \FFpp]}_n = [\FFpn : \FFpm] \underbrace{[\FFpm : \FFpp]}_d, \]

    e quindi che $m$ divide $n$. \\

    \ ($\,\Longleftarrow\,\,$)\; Sia $m \mid n$. Si consideri $\alpha \in \FFpm$. $\alpha$
    è sicuramente radice di $x^{p^m}-x$, e poiché $m$ divide $n$, è
    anche radice di $x^{p^n}-x$, per il \lemref{lem:alpha_radice}. Allora
    $\alpha$ appartiene al campo di spezzamento di $x^{p^n}-x$ su $\FFpp$,
    ossia $\FFpn$. Pertanto $\FFpm \subseteq \FFpn$. \\
\end{proof}

\begin{corollary}
    $\forall 1 \leq i \leq n$. Allora, detta $m_i$ il grado di $g_i(x)$, il
    campo di spezzamento di $f(x)$ è $\FFp{k}$, dove $k = \mcm(m_1, m_2, \ldots, m_n)$.
\end{corollary}

\begin{proof}
    Il campo di spezzamento di $f(x)$ è il più piccolo campo rispetto all'inclusione
    che ne contenga tutte le radici, ossia il più piccolo campo che contenga
    $\FFp{m_1}$, $\FFp{m_2}$, $\ldots,\, \FFp{m_n}$. Si dimostra che tale campo
    è proprio $\FFp{k}$. \\

    Innanzitutto $\FFp{k}$, per il \thref{th:inclusione}, contiene tutti i campi di spezzamento dei fattori irriducibili di $f(x)$, dacché $m_i$ divide $k$ $\forall 1 \leq i \leq n$. \\

    Sia supponga esista adesso un altro campo $\FFp{t} \subseteq \FFp{k}$ con tutte le
    radici. Sicuramente $t \mid k$, per il \thref{th:inclusione}. Inoltre, dal momento
    che dovrebbe includere ogni campo $\FFp{m_i}$, sempre per il \thref{th:inclusione},
    $m_i$ divide $t$ $\forall 1 \leq i \leq n$. \\

    Allora $t$ è un multiplo comune di tutti i $m_i$, e quindi $k$, in quanto minimo
    comune multiplo, lo divide. Si conclude allora che $t = k$, e quindi che
    $\FFp{k}$ è un campo di spezzamento di $f(x)$.
\end{proof}

\begin{theorem}
    $x^{p^n}-x$ è il prodotto di tutti i polinomi irriducibili in $\FFpp$
    di grado divisore di $n$.
\end{theorem}

\begin{proof}
    La proposizione è equivalente a affermare che ogni polinomio irriducibile in $\FFpp$
    ha grado divisore di $n$ se e solo se divide $x^{p^n}-x$. Si dimostrano le
    due implicazioni separatamente. \\

    \ ($\implies$)\; Sia $f(x)$ un polinomio irriducibile in $\FFpp$ di grado $d$, con
    $d \mid n$. Si consideri allora il campo $\FFpd \cong \FFpp/(f(x))$, e
    sia $\alpha$ una radice di $f(x)$ in tale campo. \\

    Per il \lemref{lem:alpha_radice} si verifica che $\alpha$ è anche una radice
    di $x^{p^n}-x$. Poiché $f(x)$ è irriducibile, esso è il polinomio minimo
    di $\alpha$, e quindi si deduce che $f(x)$ divide $x^{p^n}-x$. \\

    \ ($\,\Longleftarrow\,\,$)\; Sia $f(x)$ un polinomio irriducibile in $\FFpp$ di grado
    $d$ che divide $x^{p^n}-x$. Si consideri allora il campo $\FFpd \cong \FFpp/(f(x))$,
    e sia $\alpha$ una radice di $f(x)$ in tale campo. Allora $\FFpd \cong
        \FFpp(\alpha)$, dacché $f(x)$, in quanto irriducibile, è il polinomio minimo
    di $\alpha$. \\

    Dacché $f(x)$ divide $x^{p^n}-x$, $\alpha$ è anche una radice
    di $x^{p^n}-x$, e quindi che $\alpha \in \FFpn$. Dal momento che chiaramente
    anche $\FFpp \subseteq \FFpn$, si deduce che $\FFpd \cong \FFpp(\alpha) \subseteq
        \FFpn$. Allora, per il \thref{th:inclusione}, $d$ divide $n$.
\end{proof}