@ -1277,7 +1277,7 @@ Possiamo ora mostrare l'invarianza per scelta di punto base di $Omega_K (p)$.
)
}
- Se $i$ è un sotto-incrocio in $K(p)$ allora $i$ sarà il primo incrocio nella sequenza di scambi ed avremo $i = n$. La situazione sarà quindi la seguente:
- Se $i$ è un sotto-incrocio in $K(p)$, allora $i$ sarà il primo incrocio nella sequenza di scambi ed avremo $i = n$. La situazione sarà quindi la seguente:
#{
set align(center)
@ -1476,7 +1476,7 @@ A questo punto possiamo vedere che $L_K$ verifica gli assiomi della @kauffman-po
Come ultimo risultato vediamo che $L_K$ è un invariante di isotopia regolare.
#lemma[
Siano $K, K'$ diagrammi di link equivalenti a meno di isotopia regolare allora $L_K (a, z) = L_(K') (a, z)$.
Siano $K, K'$ diagrammi di link equivalenti a meno di isotopia regolare, allora $L_K (a, z) = L_(K') (a, z)$.
]
#proof[
@ -1484,13 +1484,13 @@ Come ultimo risultato vediamo che $L_K$ è un invariante di isotopia regolare.
- Mossa II: Ci sono vari casi in base a se la mossa II riguarda una o più componenti:
- Se la mossa è su una sola componente allora ci basta scegliere il punto base come segue
- Se la mossa è su una sola componente, allora ci basta scegliere il punto base come segue
in questo modo i due incroci non compariranno nella sequenza di scambi. Tutti i termini di @kauffman-rec-single-component saranno invarianti per mosse di tipo II e lo sarà anche $L_K$.
- Se la mossa riguarda più componenti allora il caso peggiore è il seguente
- Se la mossa riguarda più componenti, allora il caso peggiore è il seguente
@ -1572,7 +1572,7 @@ Come ultimo risultato vediamo che $L_K$ è un invariante di isotopia regolare.
- Mossa III:
- Se la mossa è su fili di una sola componente allora possiamo scegliere il punto base in modo che sia sul filo che passa sopra tra i tre, e saremo nella situazione seguente:
- Se la mossa è su fili di una sola componente, allora possiamo scegliere il punto base in modo che sia sul filo che passa sopra tra i tre, e saremo nella situazione seguente: