|
|
@ -60,23 +60,23 @@
|
|
|
|
$k < n$ ammetta un elemento di ordine $p$. \medskip
|
|
|
|
$k < n$ ammetta un elemento di ordine $p$. \medskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Se esiste un sottogruppo proprio $H < G$ tale per cui $p$ divide $\abs H$, allora $H$, e quindi
|
|
|
|
Sia $\mathcal{R}$ è un insieme dei rappresentanti delle classi di coniugio
|
|
|
|
anche $G$, ammette un elemento di ordine $p$ per l'ipotesi induttiva.
|
|
|
|
di $G$. Se esiste $g \in \mathcal{R}$ tale per cui $p$ divida
|
|
|
|
Si assuma dunque che non esiste alcun sottogruppo proprio $H < G$ tale
|
|
|
|
$\abs{Z_G(g)}$, allora esiste un elemento di ordine $p$ in
|
|
|
|
per cui $p$ divide $\abs H$. Si consideri la formula delle classi
|
|
|
|
$Z_G(g)$ per ipotesi induttiva (infatti $Z_G(g) \neq G$, altrimenti
|
|
|
|
|
|
|
|
$g$ apparterrebbe al centro di $G$). Altrimenti si consideri la formula delle classi
|
|
|
|
di coniugio:
|
|
|
|
di coniugio:
|
|
|
|
\[ \abs G = \abs{Z(G)} + \sum_{g \in \mathcal{R} \setminus Z(G)} \frac{\abs G}{\abs{Z_G(g)}}, \]
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
dove $\mathcal{R}$ è un insieme dei rappresentanti delle classi di coniugio
|
|
|
|
\abs G = \abs{Z(G)} + \sum_{g \in \mathcal{R} \setminus Z(G)} \frac{\abs G}{\abs{Z_G(g)}}.
|
|
|
|
di $G$. Se $g \in \mathcal{R} \setminus Z(G)$, allora $Z_G(g)$ è un sottogruppo
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
proprio di $G$, e quindi, per ipotesi, $p$ non divide $\abs{Z_G(g)}$; e quindi
|
|
|
|
Poiché $p$ non divide $\abs{Z_G(g)}$ per ogni $g \in \mathcal{R} \setminus Z(G)$,
|
|
|
|
$p$ divide ancora $\nicefrac{\abs{G}}{\abs{Z_G(g)}}$ (e quindi il secondo termine
|
|
|
|
$p$ divide ancora $\nicefrac{\abs{G}}{\abs{Z_G(g)}}$ (e quindi il secondo termine
|
|
|
|
del secondo membro). Allora, prendendo
|
|
|
|
del secondo membro). Allora, prendendo
|
|
|
|
l'identità modulo $p$, si deduce che:
|
|
|
|
l'identità modulo $p$, si deduce che:
|
|
|
|
\[ \abs{Z(G)} \equiv 0 \pod p. \]
|
|
|
|
\[ \abs{Z(G)} \equiv 0 \pod p. \]
|
|
|
|
Poiché $Z(G)$ è un sottogruppo di $G$, se valesse $Z(G) < G$, si violerebbero
|
|
|
|
Poiché allora $p$ divide $\abs{Z(G)}$ e $Z(G)$ è un gruppo abeliano,
|
|
|
|
le ipotesi iniziali. Pertanto deve necessariamente valere $Z(G) = G$, e quindi
|
|
|
|
il passo induttivo segue dal Teorema di Cauchy per gruppi abeliani,
|
|
|
|
$G$ è abeliano. Pertanto $G$ ammette un elemento di ordine $p$ per il Teorema
|
|
|
|
da cui la tesi.
|
|
|
|
di Cauchy per i gruppi abeliani; completando il passo induttivo.
|
|
|
|
|
|
|
|
\end{proof} \smallskip
|
|
|
|
\end{proof} \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|