|
|
|
@ -38,7 +38,30 @@ insiemi: $\bigcap_{t \in T} A_t = \{x \mid (\forall t \in T \mid x \in A_t)\}$.
|
|
|
|
|
In modo opposto all'unione, l'intersezione è tale per cui $A \subseteq B \rightarrow
|
|
|
|
|
A \cap B = A$ (in particolare, $A \cap \emptyset = \emptyset$).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\section{L'operazione di sottrazione}
|
|
|
|
|
\subsection{Relazioni tra l'operazione di intersezione e di unione}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Si può facilmente dimostrare la seguente relazione, valida per qualunque scelta
|
|
|
|
|
di insiemi $A$, $B$ e $C$: $(A \cup B) \cap C = (A \cap C) \cup (B \cap C)$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
Prima di tutto, un elemento di entrambi i due insiemi appartiene obbligatoriamente a $C$:
|
|
|
|
|
nel caso del primo membro, il motivo è banale; riguardo al secondo membro, invece, ci accorgiamo
|
|
|
|
|
che esso appartiene almeno a uno dei due insiemi dell'unione, riconducendoci a un'intersezione
|
|
|
|
|
con l'insieme $C$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ogni elemento di $(A \cup B) \cap C$ appartiene inoltre ad almeno $A$ o $B$, e quindi,
|
|
|
|
|
appartenendo anche a $C$, appartiene a $A \cap C$ o $B \cap C$, e quindi a $(A \cap C) \cup (B \cap C)$.
|
|
|
|
|
Pertanto $(A \cup B) \cap C \subseteq (A \cap C) \cup (B \cap C)$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In direzione opposta, ogni elemento di $(A \cap C) \cup (B \cap C)$ appartiene almeno
|
|
|
|
|
ad uno di dei due insiemi dell'unione. Per appartenere all'intersezione, tale elemento
|
|
|
|
|
appartiene ad almeno $A$ o $B$; e quindi appartiene ad $A \cup B$. Appartenendo anche a $C$,
|
|
|
|
|
appartiene anche $(A \cup B) \cap C$. Quindi $(A \cap C) \cup (B \cap C) \subseteq (A \cup B) \cap C$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valendo l'inclusione in entrambe le direzioni, $(A \cup B) \cap C = (A \cap C) \cup (B \cap C)$.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\section{L'operazione di sottrazione e di complemento}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'operazione di sottrazione su due insiemi $A$ e $B$ è definita come
|
|
|
|
|
$A \setminus B = \{x \mid x \in A \land x \notin B\}$. Si può facilmente
|
|
|
|
@ -57,6 +80,53 @@ verificare che $A = (A \cap B) \cup (A \setminus B)$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In particolare, se $B \subseteq A$, $A \setminus B$ si dice \textbf{complemento di $B$ in $A$}.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'operazione di complemento viene indicata con $A'$ qualora sia noto l'universo di riferimento $U$
|
|
|
|
|
per cui $A' = U \setminus A$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Le leggi di De Morgan}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Si possono dimostrare le seguenti proprietà:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
|
|
|
\item $(A \cup B)' = A' \cap B'$
|
|
|
|
|
\item $(A \cap B)' = A' \cup B'$
|
|
|
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}[Prima legge di De Morgan]
|
|
|
|
|
Un elemento che appartiene a $(A \cup B)'$ non appartiene né a $A$ né a $B$, e quindi
|
|
|
|
|
appartiene sia a $A'$ che a $B'$, pertanto anche alla loro intersezione $A' \cap B'$
|
|
|
|
|
[$(A \cup B)' \subseteq A' \cap B'$].
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allo stesso modo, un elemento di $A' \cap B'$ non appartiene né ad $A$ né a $B$, e quindi
|
|
|
|
|
non appartiene ad $A \cup B$, appartenendo dunque a $(A \cup B)'$
|
|
|
|
|
[$A' \cap B' \subseteq (A \cup B)'$]. Pertanto $(A \cup B)' = A' \cap B'$.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}[Seconda legge di De Morgan]
|
|
|
|
|
Un elemento che appartiene a $(A \cap B)'$ può appartenere al più ad $A$ o esclusivamente
|
|
|
|
|
a $B$; pertanto appartiene ad almeno $A'$ o $B'$, e qunidi alla loro unione
|
|
|
|
|
[$(A \cap B)' \subseteq A' \cup B'$].
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allo stesso modo, un elemento di $A' \cup B'$ appartiene ad almeno $A'$ o $B'$, e quindi
|
|
|
|
|
non può appartenere a entrambi $A$ e $B$, appartenendo dunque a $(A \cap B)'$
|
|
|
|
|
[$A' \cup B' \subseteq (A \cap B)'$]. Pertanto $(A \cap B)' = A' \cup B'$.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{La logica affrontata con gli insiemi}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In modo veramente interessante, ogni operatore logico segue la logica
|
|
|
|
|
dell'insiemistica (e viceversa); laddove l'operatore $\cup$ (o $\cap$) ha una certa proprietà,
|
|
|
|
|
la soddisfa anche $\lor$ (o $\land$).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quindi valgono tutte le leggi sopracitate:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
|
|
|
\item $(a \lor b) \land c = (a \land c) \lor (b \land c)$
|
|
|
|
|
\item $(a \land b) \lor c = (a \lor c) \land (b \lor c)$
|
|
|
|
|
\item $\lnot (a \land b) = \lnot a \lor \lnot b$
|
|
|
|
|
\item $\lnot (a \lor b) = \lnot a \land \lnot b$
|
|
|
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\section{Il prodotto cartesiano}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il prodotto cartesiano di una famiglia ordinata di insiemi $F$ con un certo insieme
|
|
|
|
|