|
|
|
|
@ -64,7 +64,7 @@
|
|
|
|
|
si estende all'identità.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Varietà differenziabili, carte, atlanti e parametrizzazioni locali}
|
|
|
|
|
\subsection{Varietà differenziabili, carte, atlanti, parametrizzazioni locali e funzioni di transizione}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{definition}[Varietà differenziabile liscia senza bordo]
|
|
|
|
|
Un insieme $M \subseteq \RR^k$ si dice \textbf{varietà (differenziabile liscia senza bordo) di dimensione $m>0$} (o $m$-varietà) se per ogni
|
|
|
|
|
@ -93,6 +93,13 @@
|
|
|
|
|
regolari.
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{definition}[Funzione di transizione]
|
|
|
|
|
Date due parametrizzazioni locali $f : U \to f(U)$ e $g : V \to g(V)$ con intersezione
|
|
|
|
|
delle immagini \underline{non} vuota, si
|
|
|
|
|
definisce la \textbf{funzione di transizione da $f$ a $g$} come la seguente funzione:
|
|
|
|
|
\[ \boxed{g\inv \circ f : f\inv(g(V)) \to g\inv(f(U)).} \]
|
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Prodotto di varietà}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proposition}[Prodotto di varietà] \label{prop:prodotto_varietà}
|
|
|
|
|
@ -288,7 +295,7 @@
|
|
|
|
|
Sia $f : M \to N \times O$ una mappa liscia, dove $M$, $N$ e $O$ sono varietà.
|
|
|
|
|
Se $f(x) = (g(x), p(x))$, allora $g$ e $p$ sono lisce e vale:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\boxed{df_x(h) = (dg_x(h), dp_x(h)).}
|
|
|
|
|
\boxed{\dif f_x(h) = (\dif g_x(h), \dif p_x(h)).}
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
\end{proposition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ -493,11 +500,11 @@
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
Allora, per la Proposizione \ref{prop:diff_prodotto}, vale:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
dF_x(v) = (df_x(v), dL_x(v)) = (df_x(v), L(v)),
|
|
|
|
|
\dif F_x(v) = (\dif f_x(v), \dif L_x(v)) = (\dif f_x(v), L(v)),
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
dove si è usato che $L$ è una mappa lineare. $dF_x(v)$ si annulla solo
|
|
|
|
|
dove si è usato che $L$ è una mappa lineare. $\dif F_x(v)$ si annulla solo
|
|
|
|
|
per $v = 0$, essendo $\restr{L}{T_x M}$ un isomorfismo; quindi
|
|
|
|
|
$dF_x(v)$ è invertibile, e $x$ è regolare per $F$. \smallskip
|
|
|
|
|
$\dif F_x(v)$ è invertibile, e $x$ è regolare per $F$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Osserviamo che $F$ è una mappa tra varietà della stessa dimensione (vd. Proposizione
|
|
|
|
|
\ref{prop:prodotto_varietà}), e quindi, per la Proposizione
|
|
|
|
|
@ -590,12 +597,20 @@
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{remark} \label{rmk:hn_diffeo_rn-1}
|
|
|
|
|
Osserviamo che in modo naturale vale il seguente diffeomorfismo:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\boxed{\partial H^n = \{ x \in \RR^n \mid x_n = 0 \} \cong \RR^{n-1}.}
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{definition}[$m$-varietà con bordo]
|
|
|
|
|
Si dice che $M \subseteq \RR^k$ è una \textbf{$m$-varietà con bordo} se
|
|
|
|
|
ogni punto di $M$ ammette un intorno diffeomorfo ad un aperto del semispazio
|
|
|
|
|
superiore $H^n$. Gli intorni e i diffeomorfismi citati formano le
|
|
|
|
|
\textbf{carte locali} della varietà, e le inverse di tali diffeomorfismi
|
|
|
|
|
sono dette \textbf{parametrizzazioni locali}. \smallskip
|
|
|
|
|
sono dette \textbf{parametrizzazioni locali}. Analogamente si definiscono
|
|
|
|
|
le \textbf{funzioni di transizione}. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Si dice \textbf{bordo} della varietà $M$ l'insieme dei punti che è immagine
|
|
|
|
|
di un punto di $\partial H^n$ tramite qualche parametrizzazione locale, e
|
|
|
|
|
@ -610,6 +625,59 @@
|
|
|
|
|
Utilizzeremo dunque indistintamente le due caratterizzazioni.
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Proprietà del bordo di una varietà con bordo}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{lemma}[I punti di bordo sono sempre immagini di elementi di bordo] \label{lem:punti_di_bordo}
|
|
|
|
|
Sia $x$ un punto del bordo $\partial M$ di una $m$-varietà con bordo $M$. Se
|
|
|
|
|
$g$ è una parametrizzazione locale di $x$, allora $x$ è immagine di un
|
|
|
|
|
punto di bordo di $H^n$ tramite $g$. Equivalentemente, $x$ è un punto di
|
|
|
|
|
$\partial M$ se e solo se è immagine di un valore di bordo per
|
|
|
|
|
ogni sua parametrizzazione locale.
|
|
|
|
|
\end{lemma}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
Sia $g : U \subseteq H^m \to g(U)$ una parametrizzazione locale di $x$ con
|
|
|
|
|
$g(u) = x$. Poiché $x$ è un punto di $\partial M$,
|
|
|
|
|
allora esiste una parametrizzazione locale $f : V \subseteq H^m \to f(V)$
|
|
|
|
|
di $x$ tale per cui esiste $v \in \partial V = \partial H^m \cap V$ con
|
|
|
|
|
$f(v) = x$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Se $f = g$, la tesi è dimostrata. Se $f \neq g$ e per assurdo $u \notin \partial U$,
|
|
|
|
|
allora la funzione di transizione $g\inv \circ f$ si restringerebbe a
|
|
|
|
|
un diffeomorfismo tra un aperto di $\RR^m$ diffeomorfo a $\RR^m$ e
|
|
|
|
|
un aperto di $H^m$ diffeomorfo a $H^m$. Tuttavia $\RR^m$ e
|
|
|
|
|
$H^m$ non sono diffeomorfi, \Lightning. Dunque $u \in \partial U$.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{corollary}[Il bordo si trasporta naturalmente tramite parametrizzazione locale] \label{cor:bordo_param_locale}
|
|
|
|
|
Sia $g : U \to g(U)$ una parametrizzazione locale di una $m$-varietà con bordo $M$. Allora:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\boxed{g(\partial U) = g(U) \cap \partial M.}
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
\end{corollary}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
L'inclusione $g(\partial U) \subseteq g(U) \cap \partial M$ è ovvia.
|
|
|
|
|
L'inclusione opposta invece è data dal Lemma \ref{lem:punti_di_bordo}.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proposition}
|
|
|
|
|
Sia $M$ una $m$-varietà con bordo. Allora $\partial M$ è
|
|
|
|
|
una varietà senza bordo di dimensione $m-1$.
|
|
|
|
|
\end{proposition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
Sia $x \in \partial M$. Allora esiste una parametrizzazione locale
|
|
|
|
|
$g : U \subseteq H^m \to M$ con $g(u) = x$ e $u \in \partial U = U \cap \partial H^m$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La restrizione $\restr{g}{\partial U}$ è un diffeomorfismo (vd. Proposizione \ref{prop:comp_liscia}). Ricordiamo che
|
|
|
|
|
$g(\partial U) = g(U) \cap \partial M$ dal Corollario \ref{cor:bordo_param_locale}. Allora, poiché
|
|
|
|
|
$\partial H^m \cong \RR^{m-1}$, possiamo identificare
|
|
|
|
|
$\partial U$ come aperto in $\RR^{m-1}$. Quindi
|
|
|
|
|
$(\restr{g}{\partial U})\inv$ induce una carta locale per $\partial M$,
|
|
|
|
|
e si conclude che $\partial M$ è una varietà di dimensione $m-1$. \smallskip
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Differenziale e spazio tangente su varietà con bordo}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{remark}[Il differenziale sul bordo di $H^n$ è ben definito]
|
|
|
|
|
@ -633,15 +701,15 @@
|
|
|
|
|
\begin{definition}[Differenziale su $H^n$]
|
|
|
|
|
Sia $g : U \to \RR^k$ una mappa liscia da un aperto $U \subseteq H^n$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Per $x \in U \setminus \partial H^n$, il differenziale $dg_x$ è
|
|
|
|
|
Per $x \in U \setminus \partial H^n$, il differenziale $\dif g_x$ è
|
|
|
|
|
definito come l'usuale differenziale dato dalla restrizione di $g$ a un aperto
|
|
|
|
|
di $\RR^n$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Per $x \in U \cap \partial H^n$, il differenziale $dg_x$ è indotto dal
|
|
|
|
|
Per $x \in U \cap \partial H^n$, il differenziale $\dif g_x$ è indotto dal
|
|
|
|
|
differenziale di una qualsiasi estensione $\tilde{g}$ di $g$ in un intorno
|
|
|
|
|
aperto di $x$, ovverosia:
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\boxed{dg_x \defeq d \hat{g}_x.}
|
|
|
|
|
\boxed{\dif g_x \defeq \dif \hat{g}_x.}
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ -674,48 +742,6 @@
|
|
|
|
|
concetti di punto regolare/critico e di valore regolare/critico.
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Bordo di una varietà}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proposition}
|
|
|
|
|
Sia $M$ una $m$-varietà con bordo. Allora $\partial M$ è
|
|
|
|
|
una varietà senza bordo di dimensione $m-1$.
|
|
|
|
|
\end{proposition}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{remark}
|
|
|
|
|
Osserviamo innanzitutto che $\partial H^m \cong \RR^{m-1}$,
|
|
|
|
|
su cui si fonda l'idea della dimostrazione.
|
|
|
|
|
\end{remark}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
Sia $x \in \partial M$. Allora esiste una parametrizzazione locale
|
|
|
|
|
$g : U \subseteq H^m \to M$ con $g(u) = x$ e $u \in \partial U = U \cap \partial H^m$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La restrizione $\restr{g}{\partial U}$ è un diffeomorfismo. Mostriamo
|
|
|
|
|
che $g(\partial U) = g(U) \cap \partial M$: questo ci permetterebbe di concludere
|
|
|
|
|
che $(\restr{g}{\partial U})\inv$ è una carta locale per $\partial M$,
|
|
|
|
|
e quindi, poiché $\partial U \cong \RR^{m-1}$, che $\partial M$ è una varietà di dimensione $m-1$. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'inclusione $g(\partial U) \subseteq g(U) \cap \partial M$ è chiara per
|
|
|
|
|
costruzione. \smallskip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Supponiamo che esista $y \in g(U) \cap \partial M$ non
|
|
|
|
|
appartenente a $g(\partial U)$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
|
|
|
\item Dal momento che $y \in \partial M$, esiste
|
|
|
|
|
una parametrizzazione locale $h : V \subseteq H^m \to M$ tale per cui esiste
|
|
|
|
|
$v \in \partial V$ con $h(v) = y$.
|
|
|
|
|
\item Dacché $y \in g(U)$, ma $y \notin g(\partial U)$, esiste $u' \notin \partial U$
|
|
|
|
|
tale per cui $g(u') = y$.
|
|
|
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A meno di restringimenti di $g$, consideriamo la funzione di transizione
|
|
|
|
|
$h\inv \circ g$. Dacché è composizione di diffeomorfismi, $h\inv \circ g$ stessa
|
|
|
|
|
è un diffeomorfismo liscio. Dal momento che $u' \notin \partial U$,
|
|
|
|
|
$h\inv \circ g$ induce un diffeomorfismo tra un intorno aperto di $u'$ in $\underline{\RR^m}$ e uno
|
|
|
|
|
di $v$; tuttavia questo è assurdo perché implicherebbe $H^m \cong \RR^m$.
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection{Varietà con bordo da valori regolari}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{lemma}
|
|
|
|
|
|