|
|
@ -1263,6 +1263,10 @@
|
|
|
|
un eventuale altro autovalore diverso da zero e mostrare che se tale
|
|
|
|
un eventuale altro autovalore diverso da zero e mostrare che se tale
|
|
|
|
autovalore esistesse, $f$ non sarebbe nilpotente),
|
|
|
|
autovalore esistesse, $f$ non sarebbe nilpotente),
|
|
|
|
\item un endomorfismo è nilpotente se e solo se $f^n = 0$ (discende direttamente dal teorema di Hamilton-Cayley e dalla forma di $p_f$),
|
|
|
|
\item un endomorfismo è nilpotente se e solo se $f^n = 0$ (discende direttamente dal teorema di Hamilton-Cayley e dalla forma di $p_f$),
|
|
|
|
|
|
|
|
\item l'unico endomorfismo diagonalizzabile e nilpotente è quello nullo,
|
|
|
|
|
|
|
|
\item in un campo algebricamente chiuso, un endomorfismo è diagonalizzabile
|
|
|
|
|
|
|
|
se e solo se è semisemplice (i.e.~se ogni sottospazio $f$-invariante ammette un
|
|
|
|
|
|
|
|
supplementare $f$-invariante).
|
|
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Si dice che $f$ è diagonalizzabile se $V$ ammette una base per cui
|
|
|
|
Si dice che $f$ è diagonalizzabile se $V$ ammette una base per cui
|
|
|
@ -1322,7 +1326,8 @@
|
|
|
|
\[ W = (W \cap V_{\lambda_1}) \oplus \cdots \oplus (W \cap V_{\lambda_k}), \]
|
|
|
|
\[ W = (W \cap V_{\lambda_1}) \oplus \cdots \oplus (W \cap V_{\lambda_k}), \]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dove $\lambda_1$, ..., $\lambda_k$ sono gli autovalori distinti di
|
|
|
|
dove $\lambda_1$, ..., $\lambda_k$ sono gli autovalori distinti di
|
|
|
|
$f$, e dunque $\restr{f}{W}$ è sempre diagonalizzabile, se $f$ lo è. In generale, dato un sottospazio $W$ di $V$ che
|
|
|
|
$f$, e dunque $\restr{f}{W}$ è sempre diagonalizzabile, se $f$ lo è.
|
|
|
|
|
|
|
|
In generale, dato un sottospazio $W$ di $V$ che
|
|
|
|
è $f$-invariante, si può facilmente costruire un suo
|
|
|
|
è $f$-invariante, si può facilmente costruire un suo
|
|
|
|
supplementare $f$-invariante. È infatti sufficiente
|
|
|
|
supplementare $f$-invariante. È infatti sufficiente
|
|
|
|
prendere una base di $W$ ed estenderla a base di $V$
|
|
|
|
prendere una base di $W$ ed estenderla a base di $V$
|
|
|
@ -1623,7 +1628,8 @@
|
|
|
|
relativi a $\lambda$ quanti ve ne sono di relativi a $\conj{\lambda}$,
|
|
|
|
relativi a $\lambda$ quanti ve ne sono di relativi a $\conj{\lambda}$,
|
|
|
|
\item Esistono e sono unici i due endomorfismi $\mu$, $\delta \in \End(V)$
|
|
|
|
\item Esistono e sono unici i due endomorfismi $\mu$, $\delta \in \End(V)$
|
|
|
|
tale che $\mu$ sia diagonalizzabile, $\delta$ sia nilpotente e che
|
|
|
|
tale che $\mu$ sia diagonalizzabile, $\delta$ sia nilpotente e che
|
|
|
|
$f = \mu + \delta$ (se esiste la forma canonica di Jordan),
|
|
|
|
$f = \mu + \delta$ (se esiste la forma canonica di Jordan; decomposizione di
|
|
|
|
|
|
|
|
Jordan-Chevalley),
|
|
|
|
\item Se $\forall \lambda \in \Sp(f)$, $\mu_g(\lambda) = 1$, allora
|
|
|
|
\item Se $\forall \lambda \in \Sp(f)$, $\mu_g(\lambda) = 1$, allora
|
|
|
|
esiste un numero finito di sottospazi invarianti e sono tutte le possibili
|
|
|
|
esiste un numero finito di sottospazi invarianti e sono tutte le possibili
|
|
|
|
somme dirette dei sottospazi degli autospazi generalizzati, %TODO: migliorare
|
|
|
|
somme dirette dei sottospazi degli autospazi generalizzati, %TODO: migliorare
|
|
|
|