|
|
|
@ -60,7 +60,38 @@
|
|
|
|
|
\[ \Ker f = \{ gN \mid \varphi(g) = e \} = \{ gN \mid g \in \Ker \varphi \} = \Ker \varphi \quot N.
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{theorem}[Secondo teorema di isomorfismo, o teorema del diamante]
|
|
|
|
|
\begin{theorem}[Secondo teorema di isomorfismo]
|
|
|
|
|
Siano $H$ e $N$ due sottogruppi normali di $G$ e sia
|
|
|
|
|
$N \leq H$. Allora\footnote{
|
|
|
|
|
Ci sono più modi per vedere che $H \quot N$ è
|
|
|
|
|
normale in $G \quot N$. Un modo di vederlo si
|
|
|
|
|
ottiene dalla dimostrazione stessa del teorema,
|
|
|
|
|
dal momento che si ottiene che $H \quot N$ è
|
|
|
|
|
il kernel dell'omomorfismo $\varphi$. Altrimenti,
|
|
|
|
|
se $hN \in H \quot N$, $gN hN g\inv N = (ghg\inv)N$,
|
|
|
|
|
e poiché $H$ è normale in $G$, $ghg\inv \in H$, da
|
|
|
|
|
cui $(ghg\inv)N \in H \quot N$.
|
|
|
|
|
}:
|
|
|
|
|
\[ \frac{G \quot N}{H \quot N} \cong G \quot H. \]
|
|
|
|
|
\end{theorem}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
Si costruisce l'omomorfismo $\varphi : G \quot N \to G \quot H$ tale per cui $gN \mapsto gH$. Si verifica innanzitutto
|
|
|
|
|
che la mappa $\varphi$ è ben definita:
|
|
|
|
|
\[ gnH = gH \impliedby N \subseteq H. \]
|
|
|
|
|
Inoltre $\varphi$ è effettivamente un omomorfismo dal momento
|
|
|
|
|
che:
|
|
|
|
|
\[ \varphi(gkN) = gkH = gH \, kH = \varphi(gN) \varphi(kN). \]
|
|
|
|
|
Chiaramente $\varphi$ è una mappa surgettiva e quindi
|
|
|
|
|
$\Im \varphi = G \quot H$.
|
|
|
|
|
Allora, se $g \in \Ker \varphi$, $\varphi(gN) = gH = H$, e quindi $g \in H$. Pertanto $\Ker \varphi = \{
|
|
|
|
|
gN \mid g \in H
|
|
|
|
|
\} = H \quot N$. Si conclude allora, per il Primo teorema
|
|
|
|
|
di isomorfismo, che:
|
|
|
|
|
\[ \frac{G \quot N}{H \quot N} \cong G \quot H. \]
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{theorem}[Terzo teorema di isomorfismo, o teorema del diamante]
|
|
|
|
|
Siano $H$, $N \leq G$ con $N \nsgeq G$. Allora\footnote{
|
|
|
|
|
Si osserva che effettivamente $H \cap N$ è normale in
|
|
|
|
|
$H$. Infatti se $g \in H \cap N$, allora, se
|
|
|
|
@ -101,35 +132,4 @@
|
|
|
|
|
la tesi:
|
|
|
|
|
\[ H \quot (H \cap N) \cong HN \quot N. \]
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{theorem}[Terzo teorema di isomorfismo]
|
|
|
|
|
Siano $H$ e $N$ due sottogruppi normali di $G$ e sia
|
|
|
|
|
$N \leq H$. Allora\footnote{
|
|
|
|
|
Ci sono più modi per vedere che $H \quot N$ è
|
|
|
|
|
normale in $G \quot N$. Un modo di vederlo si
|
|
|
|
|
ottiene dalla dimostrazione stessa del teorema,
|
|
|
|
|
dal momento che si ottiene che $H \quot N$ è
|
|
|
|
|
il kernel dell'omomorfismo $\varphi$. Altrimenti,
|
|
|
|
|
se $hN \in H \quot N$, $gN hN g\inv N = (ghg\inv)N$,
|
|
|
|
|
e poiché $H$ è normale in $G$, $ghg\inv \in H$, da
|
|
|
|
|
cui $(ghg\inv)N \in H \quot N$.
|
|
|
|
|
}:
|
|
|
|
|
\[ \frac{G \quot N}{H \quot N} \cong G \quot H. \]
|
|
|
|
|
\end{theorem}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof}
|
|
|
|
|
Si costruisce l'omomorfismo $\varphi : G \quot N \to G \quot H$ tale per cui $gN \mapsto gH$. Si verifica innanzitutto
|
|
|
|
|
che la mappa $\varphi$ è ben definita:
|
|
|
|
|
\[ gnH = gH \impliedby N \subseteq H. \]
|
|
|
|
|
Inoltre $\varphi$ è effettivamente un omomorfismo dal momento
|
|
|
|
|
che:
|
|
|
|
|
\[ \varphi(gkN) = gkH = gH \, kH = \varphi(gN) \varphi(kN). \]
|
|
|
|
|
Chiaramente $\varphi$ è una mappa surgettiva e quindi
|
|
|
|
|
$\Im \varphi = G \quot H$.
|
|
|
|
|
Allora, se $g \in \Ker \varphi$, $\varphi(gN) = gH = H$, e quindi $g \in H$. Pertanto $\Ker \varphi = \{
|
|
|
|
|
gN \mid g \in H
|
|
|
|
|
\} = H \quot N$. Si conclude allora, per il Primo teorema
|
|
|
|
|
di isomorfismo, che:
|
|
|
|
|
\[ \frac{G \quot N}{H \quot N} \cong G \quot H. \]
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
\end{document}
|