mirror of
https://github.com/hearot/notes
synced 2026-10-20 18:12:04 +00:00
feat(algebra1): aggiunge la teoria delle estensioni di immersioni di K
This commit is contained in:
BIN
Binary file not shown.
+96
-7
@@ -136,17 +136,20 @@
|
|||||||
|
|
||||||
I coniugati di $\alpha$ sono speciali in quanto
|
I coniugati di $\alpha$ sono speciali in quanto
|
||||||
permettono di studiare
|
permettono di studiare
|
||||||
le $K$-immersioni di $K(\alpha)$ in $\overline{K}$, ossia
|
le $K$-immersioni\footnote{
|
||||||
|
Una $K$-immersione è un monomorfismo tra estensioni di $K$
|
||||||
|
che fissa $K$.
|
||||||
|
} di $K(\alpha)$ in $\overline{K}$, ossia
|
||||||
di studiare i campi $K$-isomorfi a $K(\alpha)$ presenti in
|
di studiare i campi $K$-isomorfi a $K(\alpha)$ presenti in
|
||||||
$\overline{K}$, come dimostra la:
|
$\overline{K}$, come dimostra il:
|
||||||
|
|
||||||
\begin{proposition}
|
\begin{theorem}[$K$-immersioni da $K(\alpha)$ in $\overline{K}$]
|
||||||
Sia $\alpha \in \faktor{L}{K}$ algebrico su $K$. Allora,
|
Sia $\alpha \in \faktor{L}{K}$ algebrico su $K$. Allora,
|
||||||
se $d$ è il numero di coniugati distinti di $\alpha$,
|
se $d$ è il numero di coniugati distinti di $\alpha$,
|
||||||
esistono esattamente $d$ $K$-immersioni di $K(\alpha)$
|
esistono esattamente $d$ $K$-immersioni di $K(\alpha)$
|
||||||
in $\overline{K}$ e sono tali da mandare $\alpha$ in
|
in $\overline{K}$ e sono tali da mandare $\alpha$ in
|
||||||
un suo altro coniugato.
|
un suo altro coniugato.
|
||||||
\end{proposition}
|
\end{theorem}
|
||||||
|
|
||||||
\begin{proof}
|
\begin{proof}
|
||||||
Per considerare le $K$-immersioni di $K(\alpha)$ in
|
Per considerare le $K$-immersioni di $K(\alpha)$ in
|
||||||
@@ -163,16 +166,23 @@
|
|||||||
$\beta$ deve essere un coniugato di $\alpha$. Pertanto
|
$\beta$ deve essere un coniugato di $\alpha$. Pertanto
|
||||||
gli omomorfismi da $K(\alpha)$ a $\overline{K}$ sono
|
gli omomorfismi da $K(\alpha)$ a $\overline{K}$ sono
|
||||||
tali per cui $\alpha$ venga mandato in $\beta$. Questi
|
tali per cui $\alpha$ venga mandato in $\beta$. Questi
|
||||||
|
omomorfismi
|
||||||
sono $K$-immersioni dal momento che l'unità viene preservata,
|
sono $K$-immersioni dal momento che l'unità viene preservata,
|
||||||
da cui la tesi.
|
da cui la tesi.
|
||||||
\end{proof}
|
\end{proof}
|
||||||
|
|
||||||
\hr
|
\hr
|
||||||
|
|
||||||
|
\begin{definition}[polinomio separabile]
|
||||||
|
Un polinomio $p \in K[x]$ si dice \textbf{separabile}
|
||||||
|
se $p$ ha radici distinte in un suo campo di
|
||||||
|
spezzamento.
|
||||||
|
\end{definition}
|
||||||
|
|
||||||
\begin{definition}[estensione separabile]
|
\begin{definition}[estensione separabile]
|
||||||
Un'estensione $\faktor{L}{K}$ si dice \textbf{separabile}
|
Un'estensione $\faktor{L}{K}$ si dice \textbf{separabile}
|
||||||
se per ogni $\alpha \in L$, $\mu_{\alpha,K}$ ha radici
|
se per ogni $\alpha \in L$, $\mu_{\alpha,K}$ è
|
||||||
distinte.
|
un polinomio separabile.
|
||||||
\end{definition}
|
\end{definition}
|
||||||
|
|
||||||
\begin{definition}[campo perfetto]
|
\begin{definition}[campo perfetto]
|
||||||
@@ -190,7 +200,7 @@
|
|||||||
|
|
||||||
\begin{note}
|
\begin{note}
|
||||||
Si assumerà d'ora in poi che \underline{\textit{$K$
|
Si assumerà d'ora in poi che \underline{\textit{$K$
|
||||||
è perfetto}}, in modo tale da semplificare l'introduzione
|
è un campo perfetto}}, in modo tale da semplificare l'introduzione
|
||||||
alla teoria di Galois.
|
alla teoria di Galois.
|
||||||
\end{note}
|
\end{note}
|
||||||
|
|
||||||
@@ -198,4 +208,83 @@
|
|||||||
Poiché $K$ è perfetto, le $K$-immersioni di $K(\alpha)$
|
Poiché $K$ è perfetto, le $K$-immersioni di $K(\alpha)$
|
||||||
sono esattamente $[K(\alpha) : K] = \deg_K \alpha$.
|
sono esattamente $[K(\alpha) : K] = \deg_K \alpha$.
|
||||||
\end{remark}
|
\end{remark}
|
||||||
|
|
||||||
|
\begin{remark}
|
||||||
|
Se $\varphi_i : K(\alpha) \mono \overline{K}$ è un'estensione di $\varphi : K \mono \overline{K}$, allora
|
||||||
|
$\varphi_i(K(\alpha)) = K(\varphi_i(\alpha))$.
|
||||||
|
\end{remark}
|
||||||
|
|
||||||
|
Poiché i campi considerati sono perfetti, si possono
|
||||||
|
studiare in generale le estensioni di tutte le immersioni
|
||||||
|
di $K$ in $\overline{K}$, e quindi non solo le estensioni
|
||||||
|
dell'identità, come dimostra il:
|
||||||
|
|
||||||
|
\begin{theorem}[estensioni di $\varphi$ da $K(\alpha)$ in $\overline{K}$]
|
||||||
|
Sia $\alpha \in \faktor{L}{K}$ algebrico su $K$. Allora
|
||||||
|
per ogni $\varphi : K \mono \overline{K}$ esistono
|
||||||
|
esattamente $\deg_K \alpha$ estensioni $\varphi_i : K(\alpha) \mono K$ di $\varphi$, ossia monomorfismi per cui $\restr{\varphi_i}{K} = \varphi$. Tali estensioni sono tali da mappare $\alpha$
|
||||||
|
nelle radici di $\varphi(\mu_\alpha)$.
|
||||||
|
\end{theorem}
|
||||||
|
|
||||||
|
\begin{proof}
|
||||||
|
Per considerare le estensioni di $\varphi$ da $K(\alpha)$ in
|
||||||
|
$K$, si considera prima l'isomorfismo:
|
||||||
|
\[ K(\alpha) \cong K[x] \quot{(\mu_\alpha)}. \]
|
||||||
|
Per il Primo teorema di isomorfismo, esistono
|
||||||
|
allora tanti omomorfismi da $K(\alpha)$ in $\overline{K}$
|
||||||
|
quanti sono gli omomorfismi da $K[x]$ in $\overline{K}$ che
|
||||||
|
annullano $(\mu_\alpha)$. Un omomorfismo $\varphi_i$
|
||||||
|
da $K[x]$ a $\overline{K}$ tale per cui $K$ viene mappato
|
||||||
|
tramite $\varphi$ è completamente determinato da
|
||||||
|
$\beta = \varphi_i(x)$ ed in particolare mappa $p \in K[x]$
|
||||||
|
alla valutazione del polinomio $q$, ottenuto mappando i
|
||||||
|
coefficienti di $p$ tramite $\varphi$, in $\beta$, detto
|
||||||
|
$\varphi(p)(\beta)$. Affinché allora $(\mu_\alpha)$
|
||||||
|
appartenga a $\Ker \varphi$, deve valere $\varphi(\mu_\alpha)(\beta) = 0$, e quindi
|
||||||
|
$\beta$ deve essere una radice di $\varphi(\mu_\alpha)$.
|
||||||
|
Pertanto gli omomorfismi da $K(\alpha)$ a $\overline{K}$ sono
|
||||||
|
tali per cui $\alpha$ venga mandato nelle radici di
|
||||||
|
$\varphi(\mu_\alpha)$. Questi omomorfismi sono
|
||||||
|
ancora immersioni dal momento che l'unità viene
|
||||||
|
preservata da $\varphi_i$. Dal momento che $\varphi$ è
|
||||||
|
a sua volta un'immersione, $\varphi(\mu_\alpha)$ è
|
||||||
|
irriducibile dacché $\mu_\alpha$ lo è, ed inoltre
|
||||||
|
$\deg \varphi(\mu_\alpha) = \deg \mu_\alpha$. Pertanto,
|
||||||
|
poiché $K$ è un campo perfetto,
|
||||||
|
le radici di $\varphi(\mu_\alpha)$ sono $\deg_K \alpha$,
|
||||||
|
e quindi le estensioni di $\varphi$ sono esattamente
|
||||||
|
$\deg_K \alpha$.
|
||||||
|
\end{proof}
|
||||||
|
|
||||||
|
A partire da questa proposizione, si può dimostrare un
|
||||||
|
risultato più generale sulle estensioni finite di $K$,
|
||||||
|
come mostra il fondamentale:
|
||||||
|
|
||||||
|
\begin{theorem}[estensioni di $\varphi$ da $\faktor{L}{K}$ in $\overline{K}$]
|
||||||
|
Sia $[L : K] = n$. Allora per ogni $\varphi : K \mono \overline{K}$ immersione esistono esattamente $n$
|
||||||
|
estensioni $\varphi_i : L \to \overline{K}$ di $\varphi$,
|
||||||
|
ossia tali per cui $\restr{\varphi_i}{K} = \varphi$.
|
||||||
|
\end{theorem}
|
||||||
|
|
||||||
|
\begin{proof}
|
||||||
|
Se $n = 1$, la tesi è del tutto ovvia.
|
||||||
|
Si dimostra facilmente il teorema per $n \geq 2$ applicando il principio di induzione ed il teorema precedente.
|
||||||
|
Se $n = 2$, $L$ è un'estensione semplice di $K$ e quindi
|
||||||
|
esiste $\alpha \in L \setminus K$
|
||||||
|
tale per cui $L = K(\alpha)$.
|
||||||
|
La tesi allora segue applicando il teorema precedente. \medskip
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
Se $n > 2$, sia $\alpha \in L \setminus K$.
|
||||||
|
Sia $[K(\alpha) : K] = m$. Se
|
||||||
|
$m = n$, allora $L = K(\alpha)$ e la tesi
|
||||||
|
segue ancora applicando il teorema precedente. Se invece
|
||||||
|
$m < n$, sia $[L : K(\alpha)] = d$. Per il teorema precedente
|
||||||
|
esistono esattamente $m$ estensioni $\varphi_i$ di $\varphi$ da $K(\alpha)$ in $K$. Invece, per il teorema delle torri algebriche,
|
||||||
|
$n = md$, e quindi $d < n$. Applicando allora l'ipotesi
|
||||||
|
induttiva, ogni $\varphi_i$ può essere unicamente
|
||||||
|
esteso in $d$ modi da $K(\alpha)$ a $L$. Pertanto esistono
|
||||||
|
solamente $n = md$ estensioni di $\varphi$, concludendo
|
||||||
|
il passo induttivo.
|
||||||
|
\end{proof}
|
||||||
\end{document}
|
\end{document}
|
||||||
@@ -225,6 +225,8 @@
|
|||||||
|
|
||||||
% Spesso utilizzati durante il corso di Algebra 1
|
% Spesso utilizzati durante il corso di Algebra 1
|
||||||
|
|
||||||
|
\newcommand{\mono}{\hookrightarrow}
|
||||||
|
|
||||||
\newcommand{\pev}{\nu_p}
|
\newcommand{\pev}{\nu_p}
|
||||||
\newcommand{\exactdiv}{\mathrel\Vert}
|
\newcommand{\exactdiv}{\mathrel\Vert}
|
||||||
\newcommand{\pset}{\mathcal{P}}
|
\newcommand{\pset}{\mathcal{P}}
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user