mirror of https://github.com/hearot/notes
feat(geometria): aggiunge una dimostrazione alternativa alla formula delle dimensioni del prod. scalare
parent
a961118e9d
commit
ab05e87945
@ -0,0 +1,320 @@
|
||||
\chapter{I prodotti hermitiani e complessificazione (non indicizzato)}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (prodotto hermitiano) Sia $\KK = \CC$. Una mappa $\varphi : V \times V \to \CC$ si dice \textbf{prodotto hermitiano} se:
|
||||
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item $\varphi$ è $\CC$-lineare nel secondo argomento, ossia se $\varphi(\v, \U + \w) = \varphi(\v, \U) + \varphi(\v, \w)$ e
|
||||
$\varphi(\v, a \w) = a \, \varphi(\v, \w)$,
|
||||
\item $\varphi(\U, \w) = \conj{\varphi(\w, \U)}$.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (prodotto hermitiano canonico in $\CC^n$) Si definisce
|
||||
\textbf{prodotto hermitiano canonico} di $\CC^n$ il prodotto $\varphi : \CC^n \times \CC^n \to \CC$ tale per cui, detti $\v = (z_1 \cdots z_n)^\top$ e $\w = (w_1 \cdots w_n)^\top$, $\varphi(\v, \w) = \sum_{i=1}^n \conj{z_i} w_i$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}\nl
|
||||
\li $\varphi(\U + \w, \v) = \conj{\varphi(\v, \U + \w)} =
|
||||
\conj{\varphi(\v, \U) + \varphi(\v, \w)} = \conj{\varphi(\v, \U)} + \conj{\varphi(\v, \U)} = \varphi(\w, \v) + \varphi(\U, \v)$, ossia
|
||||
$\varphi$ è additiva anche nel primo argomento. \\
|
||||
\li $\varphi(a \v, \w) = \conj{\varphi(\w, a \v)} = \conj{a} \conj{\varphi(\w, \v)} = \conj{a} \, \varphi(\v, \w)$. \\
|
||||
\li $\varphi(\v, \v) = \conj{\varphi(\v, \v)}$, e quindi $\varphi(\v, \v) \in \RR$. \\
|
||||
\li Sia $\v = \sum_{i=1}^n x_i \vv i$ e sia $\w = \sum_{i=1}^n y_i \vv i$, allora $\varphi(\v, \w) = \sum_{i =1}^n \sum_{j=1}^n \conj{x_i} y_i \varphi(\vv i, \vv j)$. \\
|
||||
\li $\varphi(\v, \w) = 0 \iff \varphi(\w, \v) = 0$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
Data la forma quadratica $q : V \to \RR$ del prodotto hermitiano $\varphi$ tale che $q(\v) = \varphi(\v, \v) \in \RR$, tale
|
||||
forma quadratica individua univocamente il prodotto hermitiano $\varphi$.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Innanzitutto si osserva che:
|
||||
|
||||
\[ \varphi(\v, \w) = \frac{\varphi(\v, \w) + \conj{\varphi(\v, \w)}}{2} + \frac{\varphi(\v, \w) . \conj{\varphi(\v, \w)}}{2}. \]
|
||||
|
||||
\vskip 0.05in
|
||||
|
||||
Si considerano allora le due identità:
|
||||
|
||||
\[ q(\v + \w) - q(\v) - q(\w) =
|
||||
\varphi(\v, \w) + \conj{\varphi(\w, \v)} = 2 \, \Re(\varphi(\v, \w)), \]
|
||||
|
||||
\[ q(i\v + \w) - q(\v) - q(\w) = -i(\varphi(\v, \w) - \conj{\varphi(\v, \w)}) = 2 \, \imm(\varphi(\v, \w)), \]
|
||||
|
||||
\vskip 0.05in
|
||||
|
||||
da cui si conclude che il prodotto $\varphi$ è univocamente
|
||||
determinato dalla sua forma quadratica.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Si definisce \textbf{matrice aggiunta} di $A \in M(n, \KK)$ la matrice coniugata della trasposta di $A$, ossia:
|
||||
|
||||
\[ A^* = \conj{A^\top} = \conj{A}^\top. \]
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Per quanto riguarda la matrice aggiunta valgono le principali proprietà della matrice trasposta:
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item $(A + B)^* = A^* + B^*$,
|
||||
\item $(AB)^* = B^* A^*$,
|
||||
\item $(A\inv)^* = (A^*)\inv$, se $A$ è invertibile.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
%TODO: aggiungere tr(conj(A^t) B)
|
||||
|
||||
\begin{definition} (matrice associata del prodotto hermitiano) Analogamente
|
||||
al caso del prodotto scalare, data una base $\basis = \{\vv 1, \ldots, \vv n\}$ si definisce
|
||||
come \textbf{matrice associata del prodotto hermitiano} $\varphi$
|
||||
la matrice $M_\basis(\varphi) = (\varphi(\vv i, \vv j))_{i,j = 1 \textrm{---} n}$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Si osserva che, analogamente al caso del prodotto scalare, vale
|
||||
la seguente identità:
|
||||
|
||||
\[ \varphi(\v, \w) = [\v]_\basis^* M_\basis(\varphi) [\w]_\basis. \]
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
(formula del cambiamento di base per i prodotto hermitiani) Siano
|
||||
$\basis$, $\basis'$ due basi di $V$. Allora vale la seguente
|
||||
identità:
|
||||
|
||||
\[ M_{\basis'} = M_{\basis}^{\basis'}(\Idv)^* M_\basis(\varphi) M_{\basis}^{\basis'}(\Idv). \]
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Siano $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ e $\basis' = \{ \ww 1, \ldots, \ww n \}$. Allora $\varphi(\ww i, \ww j) = [\ww i]_\basis^* M_\basis(\varphi) [\ww j]_\basis = \left( M_\basis^{\basis'}(\Idv)^i \right)^* M_\basis(\varphi) M_\basis^{\basis'}(\Idv)^j =
|
||||
\left(M_\basis^{\basis'}(\Idv)\right)^*_i M_\basis(\varphi) M_\basis^{\basis'}(\Idv)^j$, da cui si ricava l'identità
|
||||
desiderata.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (radicale di un prodotto hermitiano)
|
||||
Analogamente al caso del prodotto scalare, si definisce il \textbf{radicale} del prodotto $\varphi$ come il seguente sottospazio:
|
||||
|
||||
\[ V^\perp = \{ \v \in V \mid \varphi(\v, \w) = 0 \, \forall \w \in V \}. \]
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
Sia $\basis$ una base di $V$ e $\varphi$ un prodotto hermitiano. Allora $V^\perp = [\cdot]_\basis \inv (\Ker M_\basis(\varphi))$\footnote{Stavolta non è sufficiente considerare la mappa $f : V \to V^*$ tale che $f(\v) = \left[ \w \mapsto \varphi(\v, \w) \right]$, dal momento che $f$ non è lineare, bensì antilineare, ossia $f(a \v) = \conj a f(\v)$.}.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Sia $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ e sia $\v \in V^\perp$.
|
||||
Siano $a_1$, ..., $a_n \in \KK$ tali che $\v = a_1 \vv 1 + \ldots + a_n \vv n$. Allora, poiché $\v \in V$, $0 = \varphi(\vv i, \v)
|
||||
= a_1 \varphi(\vv i, \vv 1) + \ldots + a_n \varphi(\vv i, \vv n) = M_i [\v]_\basis$, da cui si ricava che $[\v]_\basis \in \Ker M_\basis(\varphi)$, e quindi che $V^\perp \subseteq [\cdot]_\basis \inv (\Ker M_\basis(\varphi))$. \\
|
||||
|
||||
Sia ora $\v \in V$ tale che $[\v]_\basis \in \Ker M_\basis(\varphi)$.
|
||||
Allora, per ogni $\w \in V$, $\varphi(\w, \v) = [\w]_\basis^* M_\basis(\varphi) [\v]_\basis = [\w]_\basis^* 0 = 0$, da cui si
|
||||
conclude che $\v \in V^\perp$, e quindi che $V^\perp \supseteq [\cdot]_\basis \inv (\Ker M_\basis(\varphi))$, da cui
|
||||
$V^\perp = [\cdot]_\basis \inv (\Ker M_\basis(\varphi))$, ossia
|
||||
la tesi.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Come conseguenza della proposizione appena dimostrata, valgono
|
||||
le principali proprietà già viste per il prodotto scalare. \\
|
||||
|
||||
\li $\det(M_\basis(\varphi)) = 0 \iff V^\perp \neq \zerovecset \iff \varphi$ è degenere, \\
|
||||
\li Vale il teorema di Lagrange, e quindi quello di Sylvester, benché con alcune accortezze: si
|
||||
introduce, come nel caso di $\RR$, il concetto di segnatura, che diventa l'invariante completo
|
||||
della nuova congruenza hermitiana, che ancora una volta si dimostra essere una relazione
|
||||
di equivalenza. \\
|
||||
\li Come mostrato nei momenti finali del documento (vd.~\textit{Esercizio 3}), vale
|
||||
la formula delle dimensioni anche nel caso del prodotto hermitiano.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\hr
|
||||
|
||||
\begin{definition} (restrizione ai reali di uno spazio) Sia $V$
|
||||
uno spazio vettoriale su $\CC$ con base $\basis$. Si definisce allora lo spazio $V_\RR$, detto
|
||||
\textbf{spazio di restrizione su $\RR$} di $V$, come uno spazio su $\RR$ generato da
|
||||
$\basis_\RR = \basis \cup i \basis$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{example}
|
||||
Si consideri $V = \CC^3$. Una base di $\CC^3$ è chiaramente $\{ \e1, \e2, \e3 \}$. Allora
|
||||
$V_\RR$ sarà uno spazio vettoriale su $\RR$ generato dai vettori $\{ \e1, \e2, \e3, i\e1, i\e2, i\e3 \}$.
|
||||
\end{example}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Si osserva che lo spazio di restrizione su $\RR$ e lo spazio di partenza condividono lo stesso insieme
|
||||
di vettori. Infatti, $\Span_\CC(\basis) = \Span_\RR(\basis \cup i\basis)$. Ciononostante, $\dim V_\RR = 2 \dim V$\footnote{Si sarebbe potuto ottenere lo stesso risultato utilizzando il teorema delle torri algebriche: $[V_\RR : \RR] = [V: \CC] [\CC: \RR] = 2 [V : \CC]$.}, se $\dim V \in \NN$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (complessificazione di uno spazio) Sia $V$ uno spazio vettoriale su $\RR$.
|
||||
Si definisce allora lo \textbf{spazio complessificato} $V_\CC = V \times V$ su $\CC$ con le seguenti operazioni:
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item $(\v, \w) + (\v', \w') = (\v + \v', \w + \w')$,
|
||||
\item $(a+bi)(\v, \w) = (a\v - b\w, a\w + b\v)$.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
La costruzione dello spazio complessificato emula in realtà la costruzione di $\CC$ come spazio
|
||||
$\RR \times \RR$. Infatti se $z = (c, d)$, vale che $(a + bi)(c, d) = (ac - bd, ad + bc)$, mentre
|
||||
si mantiene l'usuale operazione di addizione. In particolare si può identificare l'insieme
|
||||
$V \times \zerovecset$ come $V$, mentre $\zerovecset \times V$ viene identificato come l'insieme
|
||||
degli immaginari $iV$ di $V_\CC$. Infine, moltiplicare per uno scalare reale un elemento di
|
||||
$V \times \zerovecset$ equivale a moltiplicare la sola prima componente con l'usuale operazione
|
||||
di moltiplicazione di $V$. Allora, come accade per $\CC$, si può sostituire la notazione
|
||||
$(\v, \w)$ con la più comoda notazione $\v + i \w$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Sia $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ una base di $V$. Innanzitutto si osserva che
|
||||
$(a+bi)(\v, \vec 0) = (a\v, b\v)$. Pertanto si può concludere che $\basis \times \zerovecset$ è
|
||||
una base dello spazio complessificato $V_\CC$ su $\CC$. \\
|
||||
|
||||
Infatti, se $(a_1 + b_1 i)(\vv 1, \vec 0) + \ldots + (a_n + b_n i)(\vv n, \vec 0) = (\vec 0, \vec 0)$,
|
||||
allora $(a_1 \vv 1 + \ldots + a_n \vv n, b_1 \vv 1 + \ldots + b_n \vv n) = (\vec 0, \vec 0)$.
|
||||
Poiché però $\basis$ è linearmente indipendente per ipotesi, l'ultima identità implica che
|
||||
$a_1 = \cdots = a_n = b_1 = \cdots = b_n = 0$, e quindi che $\basis \times \zerovecset$ è linearmente
|
||||
indipendente. \\
|
||||
|
||||
Inoltre $\basis \times \zerovecset$ genera $V_\CC$. Se infatti $\v = (\U, \w)$, e vale che:
|
||||
|
||||
\[ \U = a_1 \vv 1 + \ldots + a_n \vv n, \quad \w = b_1 \vv 1 + \ldots + b_n \vv n, \]
|
||||
|
||||
\vskip 0.1in
|
||||
|
||||
allora $\v = (a_1 + b_1 i) (\vv 1, \vec 0) + \ldots + (a_n + b_n i) (\vv n, \vec 0)$. Quindi
|
||||
$\dim V_\CC = \dim V$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Sia $f$ un'applicazione $\CC$-lineare di $V$ spazio vettoriale su $\CC$. Allora
|
||||
si definisce la \textbf{restrizione su} $\RR$ di $f$, detta $f_\RR : V_\RR \to V_\RR$,
|
||||
in modo tale che $f_\RR(\v) = f(\v)$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Sia $\basis = \{\vv 1, \ldots, \vv n\}$ una base di $V$ su $\CC$. Sia $A = M_\basis(f)$. Si
|
||||
osserva allora che, se $\basis' = \basis \cup i \basis$ e $A = A' + i A''$ con $A'$, $A'' \in M(n, \RR)$,
|
||||
vale la seguente identità:
|
||||
|
||||
\[ M_{\basis'}(f_\RR) = \Matrix{ A' & \rvline & -A'' \\ \hline A'' & \rvline & A' }. \]
|
||||
|
||||
Infatti, se $f(\vv i) = (a_1 + b_1 i) \vv 1 + \ldots + (a_n + b_n i) \vv n$, vale che
|
||||
$f_\RR(\vv i) = a_1 \vv 1 + \ldots + a_n \vv n + b_1 (i \vv 1) + \ldots + b_n (i \vv n)$,
|
||||
mentre $f_\RR(i \vv i) = i f(\vv i) = - b_1 \vv 1 + \ldots - b_n \vv n + a_1 (i \vv 1) + \ldots + a_n (i \vv n)$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Sia $f$ un'applicazione $\RR$-lineare di $V$ spazio vettoriale su $\RR$. Allora
|
||||
si definisce la \textbf{complessificazione} di $f$, detta $f_\CC : V_\CC \to V_\CC$,
|
||||
in modo tale che $f_\CC(\v + i \w) = f(\v) + i f(\w)$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Si verifica infatti che $f_\CC$ è $\CC$-lineare.
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item $f_\CC((\vv1 + i \ww1) + (\vv2 + i \ww2)) = f_\CC((\vv1 + \vv2) + i (\ww1 + \ww2)) =
|
||||
f(\vv1 + \vv2) + i f(\ww1 + \ww2) = (f(\vv1) + i f(\ww1)) + (f(\vv2) + i f(\ww2)) =
|
||||
f_\CC(\vv1 + i\ww1) + f_\CC(\vv2 + i\ww2)$.
|
||||
|
||||
\item $f_\CC((a+bi)(\v + i\w)) = f_\CC(a\v-b\w + i(a\w+b\v)) = f(a\v - b\w) + i f(a\w + b\v) =
|
||||
af(\v) - bf(\w) + i(af(\w) + bf(\v)) = (a+bi)(f(\v) + if(\w)) = (a+bi) f_\CC(\v + i\w)$.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
Sia $f_\CC$ la complessificazione di $f \in \End(V)$, dove $V$ è uno spazio vettoriale su $\RR$.
|
||||
Sia inoltre $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ una base di $V$. Valgono allora i seguenti risultati:
|
||||
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item $\restr{(f_\CC)_\RR}{V}$ assume gli stessi valori di $f$,
|
||||
\item $M_\basis(f_\CC) = M_\basis(f) \in M(n, \RR)$,
|
||||
\item $M_{\basis \cup i \basis}((f_\CC)_\RR) = \Matrix{M_\basis(f) & \rvline & 0 \\ \hline 0 & \rvline & M_\basis(f)}$.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}Si dimostrano i risultati separatamente.
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item Si osserva che $(f_\CC)_\RR(\vv i) = f_\CC(\vv i) = f(\vv i)$. Dal momento che
|
||||
$(f_\CC)_\RR$ è $\RR$-lineare, si conclude che $(f_\CC)_\RR$ assume gli stessi valori
|
||||
di $f$.
|
||||
|
||||
\item Dal momento che $\basis$, nell'identificazione di $(\v, \vec 0)$ come $\v$, è
|
||||
sempre una base di $V_\CC$, e $f_\CC(\vv i) = f(\vv i)$, chiaramente
|
||||
$[f_\CC(\vv i)]_\basis = [f(\vv i)]_\basis$, e quindi $M_\basis(f_\CC) = M_\basis(f)$,
|
||||
dove si osserva anche che $M_\basis(f) \in M(n, \RR)$, essendo $V$ uno spazio vettoriale
|
||||
su $\RR$.
|
||||
|
||||
\item Sia $f(\vv i) = a_1 \vv 1 + \ldots + a_n \vv n$ con $a_1$, ..., $a_n \in \RR$. Come
|
||||
osservato in (i), $\restr{(f_\CC)_\RR}{\basis} = \restr{(f_\CC)_\RR}{\basis}$, e quindi
|
||||
la prima metà di $M_{\basis \cup i \basis}((f_\CC)_\RR)$ è formata da due blocchi: uno
|
||||
verticale coincidente con $M_\basis(f)$ e un altro completamente nullo, dal momento che
|
||||
non compare alcun termine di $i \basis$ nella scrittura di $(f_\CC)_\RR(\vv i)$. Al
|
||||
contrario, per $i \basis$, $(f_\CC)_\RR(i \vv i) = f_\CC(i \vv i) = i f(\vv i) = a_1 (i \vv 1) +
|
||||
\ldots + a_n (i \vv n)$; pertanto la seconda metà della matrice avrà i due blocchi della prima metà,
|
||||
benché scambiati.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Dal momento che $M_\basis(f_\CC) = M_\basis(f)$, $f_\CC$ e $f$ condividono lo stesso polinomio caratteristico
|
||||
e vale che $\Sp(f) \subseteq \Sp(f_\CC)$, dove vale l'uguaglianza se e solo se tale polinomio caratteristico
|
||||
è completamente riducibile in $\RR$. Inoltre, se $V_\lambda$ è l'autospazio su $V$ dell'autovalore $\lambda$, l'autospazio
|
||||
su $V_\CC$, rispetto a $f_\CC$, è invece ${V_\CC}_\lambda = V_\lambda + i V_\lambda$, la cui
|
||||
dimensione rimane invariata rispetto a $V_\lambda$, ossia $\dim V_\lambda = \dim {V_\CC}_\lambda$
|
||||
(infatti, analogamente a prima, una base di $V_\lambda$ può essere identificata come base
|
||||
anche per ${V_\CC}_\lambda$).
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
Sia $f_\CC$ la complessificazione di $f \in \End(V)$, dove $V$ è uno spazio vettoriale su $\RR$.
|
||||
Sia inoltre $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ una base di $V$. Allora un endomorfismo
|
||||
$\tilde g : V_\CC \to V_\CC$ complessifica un endomorfismo $g \in \End(V)$ $\iff$ $M_\basis(\tilde g) \in M(n, \RR)$.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Se $\tilde g$ complessifica $g \in \End(V)$, allora, per la proposizione precedente,
|
||||
$M_\basis(\tilde g) = M_\basis(g) \in M(n, \RR)$. Se invece $A = M_\basis(\tilde g) \in M(n, \RR)$,
|
||||
si considera $g = M_\basis\inv(A) \in \End(V)$. Si verifica facilemente che $\tilde g$ non è altro che
|
||||
il complessificato di tale $g$:
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item $\tilde g (\vv i) = g(\vv i)$, dove l'uguaglianza è data dal confronto delle matrici associate,
|
||||
e quindi $\restr{\tilde g}{V} = g$;
|
||||
\item $\tilde g(\v + i\w) = \tilde g(\v) + i \tilde g(\w) = g(\v) + i g(\w)$, da cui la tesi.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
Sia $\varphi$ un prodotto scalare di $V$ spazio vettoriale su $\RR$. Allora esiste un
|
||||
unico prodotto hermitiano $\varphi_\CC : V_\CC \times V_\CC \to \CC$ che estende $\varphi$ (ossia tale che
|
||||
$\restr{\varphi_\CC}{V \times V} = \varphi$), il quale assume la stessa segnatura
|
||||
di $\varphi$.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Sia $\basis$ una base di Sylvester per $\varphi$. Si consideri allora il prodotto
|
||||
$\varphi_\CC$ tale che:
|
||||
|
||||
\[ \varphi_\CC(\vv1 + i\ww1, \vv2 + i\ww2) = \varphi(\vv1, \vv2) + \varphi(\ww1, \ww2) + i(\varphi(\vv1, \ww1) - \varphi(\ww1, \vv2)). \]
|
||||
|
||||
Chiaramente $\restr{\varphi_\CC}{V \times V} = \varphi$. Si verifica allora che $\varphi_\CC$ è hermitiano:
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item $\varphi_\CC(\v + i\w, (\vv1 + i\ww1) + (\vv2 + i\ww2))$ $= \varphi(\v, \vv1 + \vv2) + \varphi(\w, \ww1 + \ww2)$ $+ i(\varphi(\v, \ww1 + \ww2)$ $- \varphi(\w, \vv1 + \vv2))$ $= [\varphi(\v, \vv1) + \varphi(\w, \ww1) + i(\varphi(\v, \ww1) - \varphi(\w, \vv1))]$ $+ [\varphi(\v, \vv2) + \varphi(\w, \ww2) + i(\varphi(\v, \ww2) - \varphi(\w, \vv2))] = \varphi_\CC(\v + i\w, \vv1 + i\ww1) +
|
||||
\varphi_\CC(\v + i\w, \vv2 + i\ww2)$ (additività nel secondo argomento),
|
||||
|
||||
\item $\varphi_\CC(\v + i\w, (a+bi)(\vv1 + i\ww1)) = \varphi_\CC(\v + i\w, a\vv1-b\ww1 + i(b\vv1+a\ww1)) =
|
||||
\varphi(\v, a\vv1-b\ww1) + \varphi(\w, b\vv1+a\ww1) + i(\varphi(\v, b\vv1+a\ww1) - \varphi(\w, a\vv1-b\ww1))=
|
||||
a\varphi(\v, \vv1) - b\varphi(\v, \ww1) + b\varphi(\w, \vv1) + a\varphi(\w, \ww1) + i(b\varphi(\v, \vv1) + a\varphi(\v, \ww1) - a\varphi(\w, \vv1) + b\varphi(\w, \ww1)) = a(\varphi(\v, \vv1) + \varphi(\w, \ww1)) -
|
||||
b(\varphi(\v, \ww1) - \varphi(\w, \vv1)) + i(a(\varphi(\v, \ww1) - \varphi(\w, \vv1)) + b(\varphi(\v, \vv1) + \varphi(\w, \ww1))) = (a+bi)(\varphi(\v, \vv1) + \varphi(\w, \ww1) + i(\varphi(\v, \ww1) - \varphi(\w, \vv1))) = (a+bi) \varphi_\CC(\v + \w, \vv1 + i\ww1)$ (omogeneità nel secondo argomento),
|
||||
|
||||
\item $\varphi_\CC(\vv1 + i\ww1, \vv2 + i\ww2) = \varphi(\vv1, \vv2) + \varphi(\ww1, \ww2) + i(\varphi(\vv1, \ww2) - \varphi(\ww1, \vv2)) = \conj{\varphi(\vv1, \vv2) + \varphi(\ww1, \ww2) + i(\varphi(\ww1, \vv2) - \varphi(\vv1, \ww2))} = \conj{\varphi(\vv2, \vv1) + \varphi(\ww2, \ww1) + i(\varphi(\vv2, \ww1) - \varphi(\ww2, \vv1))} = \conj{\varphi_\CC(\vv2 + \ww2, \vv1 + \ww1)}$ (coniugio nello scambio degli argomenti).
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
Ogni prodotto hermitiano $\tau$ che estende il prodotto scalare $\varphi$ ha la stessa matrice associata nella
|
||||
base $\basis$, essendo $\tau(\vv i, \vv i) = \varphi(\vv i, \vv i)$ vero per ipotesi. Pertanto $\tau$ è
|
||||
unico, e vale che $\tau = \varphi_\CC$. Dal momento che $M_\basis(\varphi_\CC) = M_\basis(\varphi)$ è
|
||||
una matrice di Sylvester, $\varphi_\CC$ mantiene anche la stessa segnatura di $\varphi$.
|
||||
\end{proof}
|
||||
@ -1,430 +0,0 @@
|
||||
\chapter{Proprietà e teoremi principali sul prodotto scalare}
|
||||
|
||||
\begin{note}
|
||||
Nel corso del documento, per $V$ si intenderà uno spazio vettoriale di dimensione
|
||||
finita $n$ e per $\varphi$ un suo prodotto scalare. Analogamente si intenderà lo stesso
|
||||
per $V'$ e $\varphi'$.
|
||||
\end{note}
|
||||
|
||||
\begin{proposition} (formula delle dimensioni del prodotto scalare)
|
||||
Sia $W \subseteq V$ un sottospazio di $V$. Allora vale la seguente identità:
|
||||
|
||||
\[ \dim W + \dim W^\perp = \dim V + \dim (W \cap V^\perp). \]
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Si consideri l'applicazione lineare $f : V \to \dual W$ tale che $f(\vec v)$ è un funzionale di $\dual W$ tale che
|
||||
$f(\vec v)(\vec w) = \varphi(\vec v, \vec w)$ $\forall \vec w \in W$. Si osserva che $W^\perp = \Ker f$, da cui,
|
||||
per la formula delle dimensioni, $\dim V = \dim W^\perp + \rg f$. Inoltre, si osserva anche che
|
||||
$f = i^\top \circ a_\varphi$, dove $i : W \to V$ è tale che $i(\vec w) = \vec w$, infatti $f(\vec v) = a_\varphi(\vec v) \circ i$ è un funzionale di $\dual W$ tale che $f(\vec v)(\vec w) = \varphi(\vec v, \vec w)$. Pertanto
|
||||
$\rg f = \rg (i^\top \circ a_\varphi)$. \\
|
||||
|
||||
Si consideri ora l'applicazione $g = a_\varphi \circ i : W \to \dual W$. Sia ora $\basis_W$ una base di $W$ e
|
||||
$\basis_V$ una base di $V$. Allora le matrice associate di $f$ e di $g$ sono le seguenti:
|
||||
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item $M_{\dual \basis_W}^{\basis_V}(f) = M_{\dual \basis_W}^{\basis_V}(i^\top \circ a_\varphi) =
|
||||
\underbrace{M_{\dual \basis_W}^{\dual \basis_V}(i^\top)}_A \underbrace{M_{\dual \basis_V}^{\basis_V}(a_\varphi)}_B = AB$,
|
||||
\item $M_{\dual \basis_V}^{\basis_W}(g) = M_{\dual \basis_V}^{\basis_W}(a_\varphi \circ i) =
|
||||
\underbrace{M_{\dual \basis_V}^{\basis_V}(a_\varphi)}_B \underbrace{M_{\basis_V}^{\basis_W}(i)}_{A^\top} = BA^\top \overbrace{=}^{B^\top = B} (AB)^\top$.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
|
||||
Poiché $\rg(A) = \rg(A^\top)$, si deduce che $\rg(f) = \rg(g) \implies \rg(i^\top \circ a_\varphi) = \rg(a_\varphi \circ i) = \rg(\restr{a_\varphi}{W}) = \dim W - \dim \Ker \restr{a_\varphi}{W} = \dim W - \dim (W \cap \underbrace{\Ker a_\varphi}_{V^\perp}) = \dim W - \dim (W \cap V^\perp)$. Si conclude allora, sostituendo quest'ultima
|
||||
identità nell'identità ricavata a inizio dimostrazione che $\dim V = \dim W^\top + \dim W - \dim (W \cap V^\perp)$,
|
||||
ossia la tesi.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Si possono fare alcune osservazioni sul radicale di un solo elemento $\vec w$ e su quello del suo sottospazio
|
||||
generato $W = \Span(\vec w)$: \\
|
||||
|
||||
\li $\vec w ^\perp = W^\perp$, \\
|
||||
\li $\vec w \notin W^\perp \iff \Rad (\restr{\varphi}{W}) = W \cap W^\perp \iff \vec w \text{ non è isotropo } = \zerovecset \iff
|
||||
V = W \oplus W^\perp$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Si definisce \textbf{base ortogonale} di $V$ una base $\vv 1$, ..., $\vv n$ tale per cui $\varphi(\vv i, \vv j) = 0
|
||||
\impliedby i \neq j$, ossia per cui la matrice associata del prodotto scalare è diagonale.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{proposition} (formula di polarizzazione)
|
||||
Se $\Char \KK \neq 2$, un prodotto scalare è univocamente determinato dalla sua forma quadratica $q$.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Si nota infatti che $q(\vec v + \vec w) - q(\vec v) - q(\vec w) = 2 \varphi(\vec v, \vec w)$, e quindi,
|
||||
poiché $2$ è invertibile per ipotesi, che $\varphi(\vec v, \vec w) = 2\inv (q(\vec v + \vec w) - q(\vec v) - q(\vec w))$.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{theorem}(di Lagrange)
|
||||
Ogni spazio vettoriale $V$ su $\KK$ tale per cui $\Char \KK \neq 2$ ammette una base ortogonale.
|
||||
\end{theorem}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Sia dimostra il teorema per induzione su $n := \dim V$. Per $n \leq 1$, la dimostrazione è triviale. Sia
|
||||
allora il teorema vero per $i \leq n$. Se $V$ ammette un vettore non isotropo $\vec w$, sia $W = \Span(\vec w)$ e si consideri la decomposizione $V = W \oplus W^\perp$. Poiché $W^\perp$ ha dimensione $n-1$, per ipotesi induttiva
|
||||
ammette una base ortogonale. Inoltre, tale base è anche ortogonale a $W$, e quindi l'aggiunta di $\vec w$ a
|
||||
questa base ne fa una base ortogonale di $V$. Se invece $V$ non ammette vettori non isotropi, ogni forma quadratica
|
||||
è nulla, e quindi il prodotto scalare è nullo per la proposizione precedente.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
|
||||
\begin{note}
|
||||
D'ora in poi, nel corso del documento, si assumerà $\Char \KK \neq 2$.
|
||||
\end{note}
|
||||
|
||||
\begin{theorem} (di Sylvester, caso complesso)
|
||||
Sia $\KK$ un campo i cui elementi sono tutti quadrati di un
|
||||
altro elemento del campo (e.g.~$\CC$). Allora esiste una base
|
||||
ortogonale $\basis$ tale per cui:
|
||||
|
||||
\[ M_\basis(\varphi) = \Matrix{I_r & \rvline & 0 \\ \hline 0 & \rvline & 0\,}. \]
|
||||
\end{theorem}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Per il teorema di Lagrange, esiste una base ortogonale $\basis'$ di $V$.
|
||||
Si riordini la base in modo tale che la forma quadratica valutata nei primi elementi sia sempre diversa da zero. Allora, poiché ogni
|
||||
elemento di $\KK$ è per ipotesi quadrato di un altro elemento
|
||||
di $\KK$, si sostituisca $\basis'$ con una base $\basis$ tale per
|
||||
cui, se $q(\vv i) = 0$, $\vv i \mapsto \vv i$, e altrimenti
|
||||
$\vv i \mapsto \frac{\vv i}{\sqrt{q(\vv i)}}$. Allora $\basis'$
|
||||
è una base tale per cui la matrice associata del prodotto scalare
|
||||
in tale base è proprio come desiderata nella tesi, dove $r$ è
|
||||
il numero di elementi tali per cui la forma quadratica valutata
|
||||
in essi sia diversa da zero.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{remark}
|
||||
Si possono effettuare alcune considerazioni sul teorema di Sylvester
|
||||
complesso. \\
|
||||
|
||||
\li Si può immediatamente concludere che il rango è un invariante
|
||||
completo per la congruenza in un campo in cui tutti gli elementi
|
||||
sono quadrati, ossia che $A \cong B \iff \rg(A) = \rg(B)$, se $A$ e
|
||||
$B$ sono matrici simmetriche: infatti
|
||||
ogni matrice simmetrica rappresenta una prodotto scalare, ed è
|
||||
pertanto congruente ad una matrice della forma desiderata
|
||||
nell'enunciato del teorema di Sylvester complesso. Poiché il rango
|
||||
è un invariante della congruenza, si ricava che $r$ nella forma
|
||||
della matrice di Sylvester, rappresentando il rango, è anche
|
||||
il rango di ogni sua matrice congruente. In particolare, se due
|
||||
matrici simmetriche hanno stesso rango, allora sono congruenti
|
||||
alla stessa matrice di Sylvester, e quindi, essendo la congruenza
|
||||
una relazione di congruenza, sono congruenti a loro volta. \\
|
||||
\li Due matrici simmetriche con stesso rango, allora, non solo
|
||||
sono SD-equivalenti, ma sono anche congruenti. \\
|
||||
\li Ogni base ortogonale deve quindi avere lo stesso numero
|
||||
di elementi nulli.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (somma diretta ortogonale)
|
||||
Siano i sottospazi $U$ e $W \subseteq V$ in somma diretta. Allora si dice che $U$ e $W$ sono in \textbf{somma
|
||||
diretta ortogonale rispetto al prodotto scalare} $\varphi$ di $V$, ossia che $U \oplus W = U \oplus^\perp W$, se $\varphi(\vec u, \vec w) = 0$ $\forall \vec u \in U$, $\vec w \in W$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (cono isotropo)
|
||||
Si definisce \textbf{cono isotropo} di $V$ rispetto al prodotto scalare $\varphi$ il seguente insieme:
|
||||
|
||||
\[ \CI(\varphi) = \{ \v \in V \mid \varphi(\v, \v) = 0 \}, \]
|
||||
|
||||
\vskip 0.05in
|
||||
|
||||
ossia l'insieme dei vettori isotropi di $V$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{note}
|
||||
La notazione $\varphi > 0$ indica che $\varphi$ è definito positivo (si scrive $\varphi \geq 0$ se invece è semidefinito
|
||||
positivo).
|
||||
Analogamente $\varphi < 0$ indica che $\varphi$ è definito negativo (e $\varphi \leq 0$ indica che è semidefinito negativo).
|
||||
\end{note}
|
||||
|
||||
\begin{exercise} Sia $\Char \KK \neq 2$.
|
||||
Siano $\vv1$, ..., $\vv k \in V$ e sia $M = \left( \varphi(\vv i, \vv j) \right)_{i, j = 1\textrm{---}k} \in M(k, \KK)$,
|
||||
dove $\varphi$ è un prodotto scalare di $V$. Sia inoltre $W = \Span(\vv 1, ..., \vv k)$. Si dimostrino
|
||||
allora le seguenti affermazioni.
|
||||
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item Se $M$ è invertibile, allora $\vv 1$, ..., $\vv k$ sono linearmente indipendenti.
|
||||
|
||||
\item Siano $\vv 1$, ..., $\vv k$ linearmente indipendenti. Allora $M$ è invertibile $\iff$ $\restr{\varphi}{W}$ è non degenere $\iff$ $W \cap W^\perp = \zerovecset$.
|
||||
|
||||
\item Siano $\vv1$, ..., $\vv k$ a due a due ortogonali tra loro. Allora $M$ è invertibile $\iff$ nessun
|
||||
vettore $\vv i$ è isotropo.
|
||||
|
||||
\item Siano $\vv1$, ..., $\vv k$ a due a due ortogonali tra loro e siano anche linearmente indipendenti.
|
||||
Allora $M$ è invertibile $\implies$ si può estendere $\basis_W = \{\vv 1, \ldots, \vv k\}$ a una base ortogonale di $V$.
|
||||
|
||||
\item Sia $\KK = \RR$. Sia inoltre $\varphi > 0$. Allora $\vv 1$, ..., $\vv k$ sono linearmente
|
||||
indipendenti $\iff$ $M$ è invertibile.
|
||||
|
||||
\item Sia $\KK = \RR$. Sia ancora $\varphi > 0$. Allora se $\vv 1$, ..., $\vv k$ sono a due a due
|
||||
ortogonali e sono tutti non nulli, sono anche linearmente indipendenti.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{exercise}
|
||||
|
||||
\begin{solution}
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item Siano $a_1$, ..., $a_k \in \KK$ tali che $a_1 \vv 1 + \ldots + a_k \vv k = 0$. Vale in
|
||||
particolare che $\vec 0 = \varphi(\vv i, \vec 0) = \varphi(\vv i, a_1 \vv 1 + \ldots + a_k \vv k) =
|
||||
\sum_{j=1}^k a_j \varphi(\vv i, \vv j)$ $\forall 1 \leq i \leq k$. Allora $\sum_{j=1}^k a_j M^j = 0$.
|
||||
Dal momento che $M$ è invertibile, $\rg(M) = k$, e quindi l'insieme delle colonne di $M$ è linearmente
|
||||
indipendente, da cui si ricava che $a_j = 0$ $\forall 1 \leq j \leq k$, e quindi che $\vv 1$, ...,
|
||||
$\vv k$ sono linearmente indipendenti.
|
||||
|
||||
\item Poiché $\vv 1$, ..., $\vv k$ sono linearmente indipendenti, tali vettori formano una base di
|
||||
$W$, detta $\basis$. In particolare, allora, vale che $M = M_\basis(\restr{\varphi}{W})$. Pertanto,
|
||||
se $M$ è invertibile, $\Rad(\restr{\varphi}{W}) = \Ker M = \zerovecset$, e dunque $\restr{\varphi}{W}$
|
||||
è non degenere. Se invece $\restr{\varphi}{W}$ è non degenere, $\zerovecset = \Rad(\restr{\varphi}{W}) = W \cap W^\perp$. Infine, se $W \cap W^\perp = \zerovecset$, $\zerovecset = W \cap W^\perp = \Rad(\restr{\varphi}{W}) = \Ker M$, e quindi $M$ è iniettiva, e dunque invertibile.
|
||||
|
||||
\item Dal momento che $\vv 1$, ..., $\vv k$ sono ortogonali tra loro, $M$ è una matrice diagonale.
|
||||
Pertanto $M$ è invertibile se e solo se ogni suo elemento diagonale è diverso da $0$, ossia
|
||||
se $\varphi(\vv i, \vv i) \neq 0$ $\forall 1 \leq i \leq k$, e dunque se e solo se nessun vettore
|
||||
$\vv i$ è isotropo.
|
||||
|
||||
\item Se $M$ è invertibile, da (ii) si deduce che $\Rad(\restr{\varphi}{W}) = W \cap W^\perp = \zerovecset$,
|
||||
e quindi che $W$ e $W^\perp$ sono in somma diretta. Inoltre, per la formula delle dimensioni del prodotto
|
||||
scalare, $\dim W + \dim W^\perp = \dim V + \underbrace{\dim (W \cap V^\perp)}_{\leq \dim (W \cap W^\perp) = 0} = \dim V$. Pertanto $V = W \oplus^\perp W^\perp$. \\
|
||||
|
||||
Allora, dacché $\Char \KK \neq 2$, per il teorema di Lagrange, $W^\perp$ ammette una base ortogonale $\basis_{W^\perp}$. Si conclude
|
||||
dunque che $\basis = \basis_W \cup \basis_{W^\perp}$ è una base ortogonale di $V$.
|
||||
|
||||
\item Se $M$ è invertibile, da (i) $\vv1$, ..., $\vv k$ sono linearmente indipendenti. Siano ora
|
||||
invece $\vv 1$, ..., $\vv k$ linearmente indipendenti per ipotesi. Siano $a_1$, ..., $a_k \in \KK$ tali
|
||||
che $a_1 M^1 + \ldots + a_k M^k = 0$, allora $a_1 \varphi(\vv i, \vv 1) + \ldots + a_k \varphi(\vv i, \vv k) = 0$ $\forall 1 \leq i \leq k$. Pertanto, detto $\v = a_1 \vv 1 + \ldots + a_k \vv k$, si ricava che:
|
||||
|
||||
\[ \varphi(\v, \v) = \sum_{i=1}^k \sum_{j=1}^k a_j \, \varphi(\vv i, \vv j) = 0. \]
|
||||
|
||||
Tuttavia questo è possibile solo se $\v = a_1 \vv 1 + \ldots + a_k \vv k = 0$. Dal momento che
|
||||
$\vv 1$, ..., $\vv k$ sono linearmente indipendenti, si conclude che $a_1 = \cdots = a_k = 0$, ossia
|
||||
che le colonne di $M$ sono tutte linearmente indipendenti e quindi che $\rg(M) = k \implies$ $M$ è invertibile.
|
||||
|
||||
\item Poiché $\vv 1$, ..., $\vv k$ sono ortogonali a due a due tra loro, $M$ è una matrice diagonale.
|
||||
Inoltre, dacché $\varphi > 0$ e $\vv i \neq \vec 0$ $\forall 1 \leq i \leq k$, gli elementi diagonali di $M$ sono sicuramente tutti diversi da zero, e quindi $\det (M) \neq 0$ $\implies$ $M$ è invertibile. Allora,
|
||||
per il punto (v), $\vv 1$, ..., $\vv k$ sono linearmente indipendenti.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{solution}
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Data una base ortogonale $\basis$ di $V$ rispetto al prodotto
|
||||
scalare $\varphi$,
|
||||
si definiscono i seguenti indici:
|
||||
|
||||
\begin{align*}
|
||||
\iota_+(\varphi) &= \max\{ \dim W \mid W \subseteq V \E \restr{\varphi}{W} > 0 \}, &\text{(}\textbf{indice di positività}\text{)} \\
|
||||
\iota_-(\varphi) &= \max\{ \dim W \mid W \subseteq V \E \restr{\varphi}{W} < 0 \}, &\text{(}\textbf{indice di negatività}\text{)}\\
|
||||
\iota_0(\varphi) &= \dim V^\perp &\text{(}\textbf{indice di nullità}\text{)}
|
||||
\end{align*}
|
||||
|
||||
Quando il prodotto scalare $\varphi$ è noto dal contesto, si omette
|
||||
e si scrive solo $\iota_+$, $\iota_-$ e $\iota_0$. In particolare,
|
||||
la terna $\sigma(\varphi) = \sigma = (i_+, i_-, i_0)$ è detta \textbf{segnatura} del
|
||||
prodotto $\varphi$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{theorem} (di Sylvester, caso reale) Sia $\KK$ un campo ordinato
|
||||
i cui elementi positivi sono tutti quadrati (e.g.~$\RR$). Allora
|
||||
esiste una base ortogonale $\basis$ tale per cui:
|
||||
|
||||
\[ M_\basis(\varphi) = \Matrix{I_{\iota_+} & \rvline & 0 & \rvline & 0 \\ \hline 0 & \rvline & -I_{\iota_-} & \rvline & 0 \\ \hline 0 & \rvline & 0 & \rvline & 0\cdot I_{\iota_0} }. \]
|
||||
|
||||
\vskip 0.05in
|
||||
|
||||
Inoltre, per ogni base ortogonale, esistono esattamente
|
||||
$\iota_+$ vettori della base con forma quadratica positiva,
|
||||
$\iota_-$ con forma negativa e $\iota_0$ con
|
||||
forma nulla.
|
||||
\end{theorem}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Per il teorema di Lagrange, esiste una base ortogonale $\basis'$ di $V$.
|
||||
Si riordini la base in modo tale che la forma quadratica valutata nei primi elementi sia strettamente positiva, che nei secondi elementi sia strettamente negativa e che negli ultimi sia nulla. Si sostituisca
|
||||
$\basis'$ con una base $\basis$ tale per cui, se $q(\vv i) > 0$,
|
||||
allora $\vv i \mapsto \frac{\vv i}{\sqrt{q(\vv i)}}$; se
|
||||
$q(\vv i) < 0$, allora $\vv i \mapsto \frac{\vv i}{\sqrt{-q(\vv i)}}$;
|
||||
altrimenti $\vv i \mapsto \vv i$. Si è allora trovata una base
|
||||
la cui matrice associata del prodotto scalare è come desiderata nella
|
||||
tesi. \\
|
||||
|
||||
Sia ora $a$ il numero di vettori della base con forma quadratica
|
||||
positiva, $b$ il numero di vettori con forma negativa e $c$ quello
|
||||
dei vettori con forma nulla. Si consideri $W_+ = \Span(\vv 1, ..., \vv a)$, $W_- = \Span(\vv{a+1}, ..., \vv b)$, $W_0 = \Span(\vv{b+1}, ..., \vv c)$. \\
|
||||
|
||||
Sia $M = M_\basis(\varphi)$. Si osserva che $c = n - \rg(M) = \dim \Ker(M) = \dim V^\perp = \iota_0$. Inoltre $\forall \v \in W_+$, dacché
|
||||
$\basis$ è ortogonale,
|
||||
$q(\v) = q(\sum_{i=1}^a \alpha_i \vv i) = \sum_{i=1}^a \alpha_i^2 q(\vv i) > 0$, e quindi $\restr{\varphi}{W_+} > 0$, da cui $\iota_+ \geq a$.
|
||||
Analogamente $\iota_- \geq b$. \\
|
||||
|
||||
Si mostra ora che è impossibile che $\iota_+ > a$. Se così infatti
|
||||
fosse, sia $W$ tale che $\dim W = \iota_+$ e che $\restr{\varphi}{W} > 0$. $\iota_+ + b + c$ sarebbe maggiore di $a + b + c = n := \dim V$. Quindi, per la formula di Grassman, $\dim(W + W_- + W_0) = \dim W +
|
||||
\dim(W_- + W_0) - \dim (W \cap (W_- + W_0)) \implies \dim (W \cap (W_- + W_0)) = \dim W +
|
||||
\dim(W_- + W_0) - \dim(W + W_- + W_0) > 0$, ossia esisterebbe
|
||||
$\v \neq \{\vec 0\} \mid \v \in W \cap (W_- + W_0)$. Tuttavia
|
||||
questo è assurdo, dacché dovrebbe valere sia $q(\v) > 0$ che
|
||||
$q(\v) < 0$, \Lightning. Quindi $\iota_+ = a$, e analogamente
|
||||
$\iota_- = b$.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Si dice \textbf{base di Sylvester} una base di $V$ tale per cui la
|
||||
matrice associata di $\varphi$ sia esattamente nella forma
|
||||
vista nella dimostrazione del teorema di Sylvester. Analogamente
|
||||
si definisce tale matrice come \textbf{matrice di Sylvester}.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark} \nl
|
||||
\li Si può dunque definire la segnatura di una matrice simmetrica
|
||||
come la segnatura di una qualsiasi sua base ortogonale, dal
|
||||
momento che tale segnatura è invariante per cambiamento di base. \\
|
||||
\li La segnatura è un invariante completo per la congruenza nel caso reale. Se infatti due matrici hanno la stessa segnatura, sono
|
||||
entrambe congruenti alla matrice come vista nella dimostrazione
|
||||
della forma reale del teorema di Sylvester, e quindi, essendo
|
||||
la congruenza una relazione di equivalenza, sono congruenti
|
||||
tra loro. Analogamente vale il viceversa, dal momento che ogni
|
||||
base ortogonale di due matrici congruenti devono contenere gli
|
||||
stessi numeri $\iota_+$, $\iota_-$ e $\iota_0$ di vettori
|
||||
di base con forma quadratica positiva, negativa e nulla. \\
|
||||
\li Se $\ww 1$, ..., $\ww k$ sono tutti i vettori di una base
|
||||
ortogonale $\basis$ con forma quadratica nulla, si osserva che $W = \Span(\ww 1, ..., \ww k)$ altro non è che $V^\perp$ stesso. Infatti, come
|
||||
visto anche nella dimostrazione del teorema di Sylvester reale, vale
|
||||
che $\dim W = \dim \Ker (M_\basis(\varphi)) = \dim V^\perp$. Inoltre,
|
||||
se $\w \in W$ e $\v \in V$, $\varphi(\w, \v) = \varphi(\sum_{i=1}^k
|
||||
\alpha_i \ww i, \sum_{i=1}^k \beta_i \ww i + \sum_{i=k+1}^n \beta_i \vv i)
|
||||
= \sum_{i=1}^k \alpha_i \beta_i q(\ww i) = 0$, e quindi
|
||||
$W \subseteq V^\perp$, da cui si conclude che $W = V^\perp$. \\
|
||||
\li Vale in particolare che $\rg(\varphi) = \iota_+ + \iota_-$, mentre
|
||||
$\dim \Ker(\varphi) = \iota_0$, e quindi $n = \iota_+ + \iota_- + \iota_0$. \\
|
||||
\li Se $V = U \oplusperp W$, allora $\iota_+(\varphi) = \iota_+(\restr{\varphi}{V}) + \iota_+(\restr{\varphi}{W})$, e
|
||||
analogamente per gli altri indici.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (isometria)
|
||||
Dati due spazi vettoriali $(V, \varphi)$ e
|
||||
$(V', \varphi')$ dotati di prodotto scalare sullo stesso campo $\KK$, si dice che
|
||||
$V$ e $V'$ sono \textbf{isometrici} se esiste un isomorfismo
|
||||
$f$, detto \textit{isometria}, che preserva tali che prodotti, ossia tale che:
|
||||
|
||||
\[ \varphi(\vec v, \vec w) = \varphi'(f(\vec v), f(\vec w)). \]
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{exercise} Sia $f : V \to V'$ un isomorfismo. Allora $f$ è un'isometria $\iff$ $\forall$ base $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ di $V$, $\basis' = \{ f(\vv 1), \ldots, f(\vv n) \}$ è una base di $V'$ e $\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$ $\iff$ $\exists$ base $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ di $V$ tale che $\basis' = \{ f(\vv 1), \ldots, f(\vv n) \}$ è una base di $V'$ e $\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$.
|
||||
\end{exercise}
|
||||
|
||||
\begin{solution} Se $f$ è un'isometria, detta $\basis$ una base di $V$, $\basis' = f(\basis)$ è una base di $V'$
|
||||
dal momento che $f$ è anche un isomorfismo. Inoltre, dacché $f$ è un'isometria, vale sicuramente che
|
||||
$\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$. \\
|
||||
|
||||
Sia ora assunto per ipotesi che $\forall$ base $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ di $V$, $\basis' = \{ f(\vv 1), \ldots, f(\vv n) \}$ è una base di $V'$ e $\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$. Allora, analogamente a prima, detta $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ una base di $V$, $\basis' = f(\basis)$ è una base di $V'$, e in quanto tale,
|
||||
per ipotesi, è tale che $\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$. \\
|
||||
|
||||
Sia infine assunto per ipotesi che $\exists$ base $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ di $V$ tale che $\basis' = \{ f(\vv 1), \ldots, f(\vv n) \}$ è una base di $V'$ e $\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$. Siano $\v$, $\w \in V$. Allora $\exists a_1$, ..., $a_n$, $b_1$, ..., $b_n \in \KK$
|
||||
tali che $\v = a_1 \vv 1 + \ldots + a_n \vv n$ e $\w = b_1 \vv 1 + \ldots + b_n \vv n$. Si ricava pertanto
|
||||
che:
|
||||
|
||||
\[ \varphi'(f(\v), f(\w)) = \sum_{i=1}^n \sum_{j=1}^n a_i b_j \, \varphi'(f(\vv i), f(\vv j)) =
|
||||
\sum_{i=1}^n \sum_{j=1}^n a_i b_j \, \varphi(\vv i, \vv j) = \varphi(\v, \w), \]
|
||||
|
||||
da cui la tesi.
|
||||
\end{solution}
|
||||
|
||||
\begin{proposition} Sono equivalenti le seguenti affermazioni:
|
||||
|
||||
\begin{enumerate}[(i)]
|
||||
\item $V$ e $V'$ sono isometrici;
|
||||
\item $\forall$ base $\basis$ di $V$, base $\basis'$ di $V'$,
|
||||
$M_\basis(\varphi)$ e $M_{\basis'}(\varphi')$ sono congruenti;
|
||||
\item $\exists$ base $\basis$ di $V$, base $\basis'$ di $V'$ tale che
|
||||
$M_\basis(\varphi)$ e $M_{\basis'}(\varphi')$ sono congruenti.
|
||||
\end{enumerate}
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof} Se $V$ e $V'$ sono isometrici, sia $f : V \to V'$ un'isometria. Sia $\basisC = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ una base di $V$. Allora, poiché $f$ è anche un isomorfismo, $\basisC' = f(\basisC)$ è una base di $V$ tale che
|
||||
$\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$. Pertanto $M_\basisC(\varphi) = M_{\basisC'}(\varphi')$. Si conclude allora che, cambiando base in $V$ (o in $V'$), la matrice associata
|
||||
al prodotto scalare varia per congruenza dalla formula di cambiamento di base per il prodotto scalare, da cui si ricava che per ogni scelta di $\basis$ base di $V$ e di $\basis'$ base di $V'$, $M_\basis(\varphi) \cong M_{\basis'}(\varphi')$. Inoltre, se tale risultato è vero per ogni $\basis$ base di $V$ e di $\basis'$ base di $V'$, dal momento che sicuramente esistono due basi $\basis$, $\basis'$ di $V$ e $V'$, vale anche (ii) $\implies$ (iii). \\
|
||||
|
||||
Si dimostra ora (iii) $\implies$ (i). Per ipotesi $M_\basis(\varphi) \cong M_{\basis'}(\varphi')$, quindi
|
||||
$\exists P \in \GL(n, \KK) \mid M_{\basis'}(\varphi') = P^\top M_\basis(\varphi) P$. Allora $\exists$ $\basis''$
|
||||
base di $V'$ tale che $P = M_{\basis''}^{\basis'}(\Idv)$, da cui $P\inv = M_{\basis'}^{\basis''}(\varphi)$. Per la formula di cambiamento di base del prodotto
|
||||
scalare, $M_{\basis''}(\varphi) = (P\inv)^\top M_{\basis'} P\inv = M_\basis(\varphi)$. Detta
|
||||
$\basis'' = \{ \ww 1, \ldots, \ww n \}$, si costruisce allora l'isomorfismo $f : V \to V'$ tale
|
||||
che $f(\vv i) = \ww i$ $\forall 1 \leq i \leq n$.. Dal momento che per costruzione $M_\basis(\varphi) = M_{\basis''}(\varphi')$,
|
||||
$\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(\ww i, \ww j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$.
|
||||
Si conclude dunque che $\varphi(\v, \w) = \varphi'(f(\v), f(\w))$ $\forall \v, \w \in V$, e dunque
|
||||
che $f$ è un'isometria, come desiderato dalla tesi.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{proposition} $(V, \varphi)$ e $(V', \varphi')$ spazi vettoriali
|
||||
su $\RR$ sono
|
||||
isometrici $\iff$ $\varphi$ e $\varphi'$ hanno la stessa segnatura.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}\nl\nl
|
||||
\rightproof Per la precedente proposizione, esistono due basi $\basis$ e $\basis'$, una di $V$ e una di $V'$,
|
||||
tali che $M_\basis(\varphi) \cong M_{\basis'}(\varphi)$. Allora queste due matrici condividono la stessa
|
||||
segnatura, e così quindi anche $\varphi$ e $\varphi'$. \\
|
||||
|
||||
\leftproof Se $\varphi$ e $\varphi'$ hanno la stessa segnatura, esistono due basi $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv n \}$ e $\basis' = \{ \ww 1, \ldots, \ww n \}$, una
|
||||
di $V$ e una di $V'$, tali che $M = M_\basis(\varphi) = M_{\basis'}(\varphi')$ e che $M$ è una matrice di
|
||||
Sylvester. Allora si costruisce $f : V \to V'$ tale che $f(\vv i) = \ww i$. Esso è un isomorfismo, e per
|
||||
costruzione $\varphi(\vv i, \vv j) = \varphi'(\ww i, \ww j) = \varphi'(f(\vv i), f(\vv j))$ $\forall 1 \leq i, j \leq n$, da cui
|
||||
si conclude che $\varphi(\v, \w) = \varphi'(f(\v), f(\w))$ $\forall \v$, $\w \in V$, e quindi che $V$ e
|
||||
$V'$ sono isometrici.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
% \begin{example}
|
||||
% Per $\varphi = x_1 y_1 + x_2 y_2 - x_3 y_3$. %TODO: guarda dalle slide.
|
||||
% \end{example}
|
||||
|
||||
\begin{definition} (sottospazio isotropo)
|
||||
Sia $W$ un sottospazio di $V$. Allora $W$ si dice \textbf{sottospazio isotropo} di $V$
|
||||
se $\restr{\varphi}{W} = 0$.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}\nl
|
||||
\li $V^\perp$ è un sottospazio isotropo di $V$. \\
|
||||
\li $\vec{v}$ è un vettore isotropo $\iff$ $W = \Span(\vec v)$ è un sottospazio isotropo di $V$. \\
|
||||
\li $W \subseteq V$ è isotropo $\iff$ $W \subseteq W^\perp$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
Sia $\varphi$ non degenere. Se $W$ è un sottospazio isotropo di $V$, allora
|
||||
$\dim W \leq \frac{1}{2} \dim V$.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Poiché $W$ è un sottospazio isotropo di $V$, $W \subseteq W^\perp \implies \dim W \leq \dim W^\perp$.
|
||||
Allora, poiché $\varphi$ è non degenere, $\dim W + \dim W^\perp = \dim V$, $\dim W \leq \dim V - \dim W$,
|
||||
da cui $\dim W \leq \frac{1}{2} \dim V$.
|
||||
\end{proof}
|
||||
|
||||
\begin{definition}
|
||||
Si definisce \textbf{indice di Witt} $W(\varphi)$ di $(V, \varphi)$
|
||||
come la massima dimensione di un sottospazio isotropo.
|
||||
\end{definition}
|
||||
|
||||
\begin{remark}\nl
|
||||
\li Se $\varphi > 0$ o $\varphi < 0$, $W(\varphi) = 0$.
|
||||
\end{remark}
|
||||
|
||||
\begin{proposition}
|
||||
Sia $\KK = \RR$. Sia $\varphi$ non degenere e sia $\sigma(\varphi) = (\iota_+(\varphi), \iota_-(\varphi), 0)$. Allora
|
||||
$W(\varphi) = \min\{\iota_+(\varphi), \iota_-(\varphi)\}$.
|
||||
\end{proposition}
|
||||
|
||||
\begin{proof}
|
||||
Senza perdità di generalità si assuma $\iota_-(\varphi) \leq \iota_+(\varphi)$ (il caso $\iota_-(\varphi) > \iota_+(\varphi)$ è analogo). Sia $W$ un sottospazio con $\dim W > \iota_-(\varphi)$. Sia $W^+$
|
||||
un sottospazio con $\dim W^+ = \iota_+(\varphi)$ e $\restr{\varphi}{W^+} > 0$. Allora, per la formula
|
||||
di Grassmann, $\dim W + \dim W^+ > n \implies \dim W + \dim W^+ > \dim W + \dim W^+ - \dim (W \cap W^+) \implies \dim (W \cap W^+) > 0$. Quindi $\exists \w \in W$, $\w \neq \vec 0$ tale che $\varphi(\w, \w) > 0$, da cui
|
||||
si ricava che $W$ non è isotropo. Pertanto $W(\varphi) \leq \iota_-(\varphi)$. \\
|
||||
|
||||
Sia $a := \iota_+(\varphi)$ e sia $b := \iota_-(\varphi)$.
|
||||
Sia ora $\basis = \{ \vv 1, \ldots, \vv a, \ww 1, \ldots, \ww b \}$ una base tale per cui $M_\basis(\varphi)$ è la matrice di Sylvester per $\varphi$. Siano $\vv 1$, ..., $\vv a$ tali che $\varphi(\vv i, \vv i) = 1$
|
||||
con $1 \leq i \leq a$. Analogamente siano $\ww 1$, ..., $\ww b$ tali che $\varphi(\ww i, \ww i) = -1$ con
|
||||
$1 \leq i \leq b$. Detta allora $\basis' = \{ \vv 1 ' := \vv 1 + \ww 1, \ldots, \vv b ' := \vv b + \ww b \}$, sia $W = \Span(\basis')$. \\
|
||||
|
||||
Si osserva che $\basis'$ è linearmente indipendente, e dunque che $\dim W = \iota_-$. Inoltre
|
||||
$\varphi(\vv i ', \vv j ') = \varphi(\vv i + \ww i, \vv j + \ww j)$. Se $i \neq j$, allora
|
||||
$\varphi(\vv i ', \vv j ') = 0$, dal momento che i vettori di $\basis$ sono a due a due ortogonali
|
||||
tra loro. Se invece $i = j$, allora $\varphi(\vv i ', \vv j ') = \varphi(\vv i, \vv i) + \varphi(\ww i, \ww i) = 1-1=0$. Quindi $M_{\basis'}(\restr{\varphi}{W}) = 0$, da cui si conclude che $\restr{\varphi}{W} = 0$.
|
||||
Pertanto $W(\varphi) \geq i_-(\varphi)$, e quindi $W(\varphi) = i_-(\varphi)$, da cui la tesi.
|
||||
\end{proof}
|
||||
Binary file not shown.
Loading…
Reference in New Issue