|
|
@ -35,7 +35,7 @@
|
|
|
|
Sia $f(x)$ un irriducibile di grado $n$ su $\FFpp[x]$ e sia $\alpha$
|
|
|
|
Sia $f(x)$ un irriducibile di grado $n$ su $\FFpp[x]$ e sia $\alpha$
|
|
|
|
una sua radice in $\FFpn$. Allora $f(\Frobexp^k(\alpha))=0$, $\forall k \geq 0$
|
|
|
|
una sua radice in $\FFpn$. Allora $f(\Frobexp^k(\alpha))=0$, $\forall k \geq 0$
|
|
|
|
\footnote{$\Frob$ è l'omomorfismo di Frobenius, definito come $\Frob : \FFpp \to \FFpp$,
|
|
|
|
\footnote{$\Frob$ è l'omomorfismo di Frobenius, definito come $\Frob : \FFpp \to \FFpp$,
|
|
|
|
$a \mapsto a^p$.}.
|
|
|
|
$a \mapsto a^p$.}.
|
|
|
|
\end{lemma}
|
|
|
|
\end{lemma}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{proof} Sia $f(x) = a_n x^n + \ldots + a_0$ a coefficienti in $\FFpp$.
|
|
|
|
\begin{proof} Sia $f(x) = a_n x^n + \ldots + a_0$ a coefficienti in $\FFpp$.
|
|
|
@ -44,18 +44,18 @@
|
|
|
|
\ (\textit{passo base})\; $f(\Frobexp^0(\alpha))=f(\alpha)=0$. \\
|
|
|
|
\ (\textit{passo base})\; $f(\Frobexp^0(\alpha))=f(\alpha)=0$. \\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ (\textit{passo induttivo})\; Per l'ipotesi induttiva, $f(\Frobexp^{k-1}(\alpha))=0$.
|
|
|
|
\ (\textit{passo induttivo})\; Per l'ipotesi induttiva, $f(\Frobexp^{k-1}(\alpha))=0$.
|
|
|
|
Allora, si verifica algebricamente che:
|
|
|
|
Allora, si verifica algebricamente che:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{multline*}
|
|
|
|
\begin{multline*}
|
|
|
|
f(\Frobexp^k(\alpha)) = a_n (\Frobexp^k(\alpha))^n + \ldots + a_0 =
|
|
|
|
f(\Frobexp^k(\alpha)) = a_n (\Frobexp^k(\alpha))^n + \ldots + a_0 =
|
|
|
|
\Frob(a_n) \Frob((\Frobexp^{k-1}(\alpha))^n) + \ldots + \Frob(a_0) = \\
|
|
|
|
\Frob(a_n) \Frob((\Frobexp^{k-1}(\alpha))^n) + \ldots + \Frob(a_0) = \\
|
|
|
|
\Frob(f(\Frobexp^{k-1}(\alpha))) = \Frob(0) = 0,
|
|
|
|
\Frob(f(\Frobexp^{k-1}(\alpha))) = \Frob(0) = 0,
|
|
|
|
\end{multline*}
|
|
|
|
\end{multline*}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\vskip 0.1in
|
|
|
|
\vskip 0.1in
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dove si è usato che $\Frob(a_i) = a_i$, $\forall 0 \leq i \leq n$, dacché
|
|
|
|
dove si è usato che $\Frob(a_i) = a_i$, $\forall 0 \leq i \leq n$, dacché
|
|
|
|
ogni elemento di $\FFpp$ è radice di $x^p-x$.
|
|
|
|
ogni elemento di $\FFpp$ è radice di $x^p-x$.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ -129,24 +129,24 @@
|
|
|
|
Si dimostrano le due implicazioni separatamente. \\
|
|
|
|
Si dimostrano le due implicazioni separatamente. \\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ ($\implies$)\; Dal momento che $\FFpm \subseteq \FFpn$,
|
|
|
|
\ ($\implies$)\; Dal momento che $\FFpm \subseteq \FFpn$,
|
|
|
|
si ricava la seguente catena di estensioni:
|
|
|
|
si ricava la seguente catena di estensioni:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\[ \FFpp \subseteq \FFpm \subseteq \FFpn, \]
|
|
|
|
\[ \FFpp \subseteq \FFpm \subseteq \FFpn, \]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\vskip 0.1in
|
|
|
|
\vskip 0.1in
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dalla quale, applicando il \textit{Teorema delle Torri Algebriche},
|
|
|
|
dalla quale, applicando il \textit{Teorema delle Torri Algebriche},
|
|
|
|
si desume la seguente equazione:
|
|
|
|
si desume la seguente equazione:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\[ \underbrace{[\FFpn : \FFpp]}_n = [\FFpn : \FFpm] \underbrace{[\FFpm : \FFpp]}_d, \]
|
|
|
|
\[ \underbrace{[\FFpn : \FFpp]}_n = [\FFpn : \FFpm] \underbrace{[\FFpm : \FFpp]}_d, \]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e quindi che $m$ divide $n$. \\
|
|
|
|
e quindi che $m$ divide $n$. \\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ ($\,\Longleftarrow\,\,$)\; Sia $m \mid n$. Si consideri $\alpha \in \FFpm$. $\alpha$
|
|
|
|
\ ($\,\Longleftarrow\,\,$)\; Sia $m \mid n$. Si consideri $\alpha \in \FFpm$. $\alpha$
|
|
|
|
è sicuramente radice di $x^{p^m}-x$, e poiché $m$ divide $n$, è
|
|
|
|
è sicuramente radice di $x^{p^m}-x$, e poiché $m$ divide $n$, è
|
|
|
|
anche radice di $x^{p^n}-x$, per il \lemref{lem:alpha_radice}. Allora
|
|
|
|
anche radice di $x^{p^n}-x$, per il \lemref{lem:alpha_radice}. Allora
|
|
|
|
$\alpha$ appartiene al campo di spezzamento di $x^{p^n}-x$ su $\FFpp$,
|
|
|
|
$\alpha$ appartiene al campo di spezzamento di $x^{p^n}-x$ su $\FFpp$,
|
|
|
|
ossia $\FFpn$. Pertanto $\FFpm \subseteq \FFpn$. \\
|
|
|
|
ossia $\FFpn$. Pertanto $\FFpm \subseteq \FFpn$. \\
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{corollary}
|
|
|
|
\begin{corollary}
|
|
|
@ -183,21 +183,21 @@
|
|
|
|
due implicazioni separatamente. \\
|
|
|
|
due implicazioni separatamente. \\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ ($\implies$)\; Sia $f(x)$ un polinomio irriducibile in $\FFpp$ di grado $d$, con
|
|
|
|
\ ($\implies$)\; Sia $f(x)$ un polinomio irriducibile in $\FFpp$ di grado $d$, con
|
|
|
|
$d \mid n$. Si consideri allora il campo $\FFpd \cong \FFpp/(f(x))$, e
|
|
|
|
$d \mid n$. Si consideri allora il campo $\FFpd \cong \FFpp/(f(x))$, e
|
|
|
|
sia $\alpha$ una radice di $f(x)$ in tale campo. \\
|
|
|
|
sia $\alpha$ una radice di $f(x)$ in tale campo. \\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Per il \lemref{lem:alpha_radice} si verifica che $\alpha$ è anche una radice
|
|
|
|
Per il \lemref{lem:alpha_radice} si verifica che $\alpha$ è anche una radice
|
|
|
|
di $x^{p^n}-x$. Poiché $f(x)$ è irriducibile, esso è il polinomio minimo
|
|
|
|
di $x^{p^n}-x$. Poiché $f(x)$ è irriducibile, esso è il polinomio minimo
|
|
|
|
di $\alpha$, e quindi si deduce che $f(x)$ divide $x^{p^n}-x$. \\
|
|
|
|
di $\alpha$, e quindi si deduce che $f(x)$ divide $x^{p^n}-x$. \\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\ ($\,\Longleftarrow\,\,$)\; Sia $f(x)$ un polinomio irriducibile in $\FFpp$ di grado
|
|
|
|
\ ($\,\Longleftarrow\,\,$)\; Sia $f(x)$ un polinomio irriducibile in $\FFpp$ di grado
|
|
|
|
$d$ che divide $x^{p^n}-x$. Si consideri allora il campo $\FFpd \cong \FFpp/(f(x))$,
|
|
|
|
$d$ che divide $x^{p^n}-x$. Si consideri allora il campo $\FFpd \cong \FFpp/(f(x))$,
|
|
|
|
e sia $\alpha$ una radice di $f(x)$ in tale campo. Allora $\FFpd \cong
|
|
|
|
e sia $\alpha$ una radice di $f(x)$ in tale campo. Allora $\FFpd \cong
|
|
|
|
\FFpp(\alpha)$, dacché $f(x)$, in quanto irriducibile, è il polinomio minimo
|
|
|
|
\FFpp(\alpha)$, dacché $f(x)$, in quanto irriducibile, è il polinomio minimo
|
|
|
|
di $\alpha$. \\
|
|
|
|
di $\alpha$. \\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dacché $f(x)$ divide $x^{p^n}-x$, $\alpha$ è anche una radice
|
|
|
|
Dacché $f(x)$ divide $x^{p^n}-x$, $\alpha$ è anche una radice
|
|
|
|
di $x^{p^n}-x$, e quindi che $\alpha \in \FFpn$. Dal momento che chiaramente
|
|
|
|
di $x^{p^n}-x$, e quindi che $\alpha \in \FFpn$. Dal momento che chiaramente
|
|
|
|
anche $\FFpp \subseteq \FFpn$, si deduce che $\FFpd \cong \FFpp(\alpha) \subseteq
|
|
|
|
anche $\FFpp \subseteq \FFpn$, si deduce che $\FFpd \cong \FFpp(\alpha) \subseteq
|
|
|
|
\FFpn$. Allora, per il \thref{th:inclusione}, $d$ divide $n$.
|
|
|
|
\FFpn$. Allora, per il \thref{th:inclusione}, $d$ divide $n$.
|
|
|
|
\end{proof}
|
|
|
|
\end{proof}
|